Ухвала суду № 101057543, 19.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8200/18

Провадження по справі № 1-кс/522/1741/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить винести рішення про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Коваленка В.М. від розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017160500003602.

Як на думку ОСОБА_1 суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М. не може брати участі в розгляді обвинувального акту, оскільки внаслідок повторного авто розподілу, було змінено склад суду, а саме суддя призначений головуючим по справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені у заяві.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про неможливість з`явитись в судове засідання через зайнятість в інших судових засіданнях.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали заяви про відвід судді, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Коваленка В.М. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заява ОСОБА_1 не містить в собі відомостей щодо наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси Коваленка В.М. від участі у розгляді обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017160500003602.

Так, розподілення обвинувального акту головуючому судді Коваленку В.М., з яким не згоден заявник, не є обставиною, яка б свідчила, про його неупередженість при розгляді заяви про відвід судді, або порушення вимог ст. 35 КПК України.

Інших доводи про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Коваленка В.М., заява ОСОБА_1 не містить.

За наведених обставин, вважаю, що у задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Коваленка В.М. від розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017160500003602, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 75,80, 8, 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду Коваленка В.М. від розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017160500003602,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси В.В. Іванов

19.04.2021