Ухвала суду № 101057363, 15.11.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

Справа № 495/4050/21

Номер провадження 1-кп/495/613/2021

15 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого - одноособово судді Савицького С.І.

за участю секретаря судового засідання Коліниченко Н.О.

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 12020160240001660, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.ч. 1, 3, ст. 362 ч.ч. 1, 3, ст. 366 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Лисенко О.В.

представник потерпілої юридичної особи Білозір Г.О.

обвинувачена ОСОБА_1

захисник Абросімов А.П. в інтересах обвинуваченої

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.ч. 1, 3, ст. 362 ч.ч. 1, 3, ст. 366 ч. 1 КК України.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області Лисенко О.В. у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.ч. 1, 3, ст. 362 ч.ч. 1, 3, ст. 366 ч. 1 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинувачену, представника потерпілої юридичної особи та свідків з реєстру матеріалів досудового розслідування. Стосовно клопотання захисника Абросімова А.П. щодо повернення обвинувального акту для усунення недоліки, то вважав, що таке клопотання не підлягає задоволення та ці питання повинні розглядатися під час судового розгляду.

Представник потерпілої юридичної особи Білозір Г.О. підтримала прокурора.

Захисник Абросімов А.П. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на усунення недоліків, вказуючи, що обвинувальний акт, який знаходиться на розгляді у суді не відповідає вимогам КПК України. Так, обвинувальний акт затверджений прокурором який не мав на то повноважень. Крім того в обвинувальному акті не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посилання на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, тому не зрозуміло від якого обвинувачення потрібно захищатися. Також, його підзахисній у встановленому законом порядку не вручали підозру.

Обвинувачена ОСОБА_1 повністю підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Так, одним із завдань кримінального провадження у відповідності до положень ст.2 КПК України - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Згідно положенням ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні. У випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає ст. 291 КПК України, суд, згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України повинен повернути прокурору обвинувальний акт.

Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 110, ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт - процесуальний документ, яким завершується досудове розслідування та у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим (прокурором) затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен відповідати ст.291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, суд при вирішенні питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, або поверненню його прокурору, перевіряє відповідність обвинувального акту ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 має найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченої; анкетні відомості представника потерпілої юридичної особи; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

На переконання суду, ті недоліки, яки вказує захисник Абросімов А.П. у своєму клопотанні не можуть бути перешкодою для призначення обвинувального акту до судового розгляду та підлягають вивченню під час судового розгляду.

Таким чином, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченої, представника потерпілої юридичної особи, свідків.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.ч. 1, 3, ст. 362 ч.ч. 1, 3, ст. 366 ч. 1 КК України на 20.11.2018 року на 08.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченої, представника потерпілої юридичної особи, свідків.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя