
Дата документу 11.11.2021
Справа № 334/7369/17
Провадження № 1-кп/334/96/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
за участю секретаря Панасюри Н.С.,
прокурора Ульянова М.О.,
захисника Пузіна Д.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12012080000000301 від 07.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 ч.1 ст.313, ч.1 ст.311, ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 ч.1 ст.313, ч.1 ст.311, ч.2 ст.309 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання, щодо примусового приводу свідків.
Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладання на нього грошового стягнення.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі викладеного, суд вважає неможливим проведення судового засідання у відсутність свідків у зв`язку з чим необхідно відкласти судове засідання на нову дату для виклику свідків та застосувати до них примусовий привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу свідків задовльнити - задовольнити.
Застосувати привід до свідків, а саме:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_5 .
Привід свідків здійснити на 11-00 годину 25 листопада 2021 року в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.
Копію ухвали направити для виконання до Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора, прокурора відділу обласної прокуратури Ульянова М.О.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Є. Баруліна
Судове рішення № 101057115, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/7369/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: