Рішення № 10105700, 07.05.2010, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа №2-337

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2010 року Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Попеки О.В. при секретарі Сокирко І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2240 гривень,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії і відносно нього відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1. 20 травня 2008 року представниками позивача стосовно відповідача був складений Акт про порушення правил користування електричною енергією, а саме за самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, минаючи прилад обліку електричної енергії. Згідно п. 53 ПКЕЕ на підставі Акта споживачу зроблене нарахування збитку за порушення ПКЕЕ у розмірі 10578 гривень 01 копійки. 27травня 2008 року між відповідачем та енергопостачальною організацією була укладена угода про погашення боргу за спожиту електроенергію, згідно якої ОСОБА_1 визнав свій борг за використану електроенергію по акту та зобовязався сплачувати заборгованість щомісяця до 27 листопада 2010 року. Всього згідно укладеної угоди було сплачено 3560 гривень до січня 2009 року включно. За період з вересня 2009 по березень 2010 року зобовязання згідно даної угоди не виконувались, тому виникла заборгованість у розмірі 2 240 гривень. До теперішнього часу відповідач в добровільному порядку заборгованість не виплатив. Таким чином, своїми діями завдав матеріальних збитків державі в особі ВАТ "Донецькобленерго" на суму 2 240 гривень 00 копійки, яку позивач просить стягнути на свою користь, а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривні.

Сторони в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача на позові наполягав. Відповідач ОСОБА_1 з позивними вимогами згодний.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до наступного.

Згідно копії Акта № 019307 від 20.05.2008 року, наданого позивачем, відповідач ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення дротів до мереж енергопостачальної організації, шляхом накиду дротів на мережу електропередач минаючи прилад обліку електричної енергії.

Згідно копії розрахунку збитків по Акту № 019307 від 20.05.2008 року, наданого позивачем, сума збитків завданих "Постачальнику" складає 10578 гривень 01 копійка.

Згідно угоди № 530 від 27.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 та енергопостачальна організація уклали угоду про погашення боргу за спожиту електроенергію, згідно якої ОСОБА_1 визнав свій борг за використану електроенергію по акту № 019307 та зобовязався сплачувати заборгованість щомісяця до 27 листопада 2010 року. Всього згідно укладеної угоди було сплачено 3560 гривень до січня 2009 року включно. За період з вересня 2009 року по березень 2010 року зобовязання згідно даної угоди не виконувались, тому за цей період виникла заборгованість у розмірі 2 240 гривень.

Згідно Положення про Приазовські електричні мережі ВАТ "Донецькобленерго", предметом діяльності ПЕМ є передача, розподіл та постачання електричної енергії всім групам споживачів по тарифам, які регулюються згідно діючого законодавства.

Згідно Положення про Приазовські електричні мережі ВАТ "Донецькобленерго", ПЕМ може здійснювати від імені Товариства в суді, арбітражному або третейському суді повноваження сторони по справі. При цьому ПЕМ від імені Товариства здійснює заходи до арбітражного врегулювання спорів, подає до арбітражних судів і загальних судів позови, подає заперечення на позовні заяви, звертається з заявами про оскарження судових рішень, здійснює інші процесуальні дії, що випливають із повноважень сторони по справі.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 користується послугами позивача з постачання електричної енергії, несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення, скоїв розкрадання електроенергії шляхом без облікового споживання без дозволу енергопостачальної організації, чим порушив ПКЕЕ, завдавши своїми діями позивачу матеріальних збитків на суму 2240 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", суд,

В И Р І Ш И В:

задовольнити позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2240 гривень за період з вересня 2009 по березень 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних мереж” заборгованість - збиток за спожиту електроенергію у розмірі 2240 гривень за період з вересня 2009 по березень 2010 року (Р/р 260363021294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління” ВАТ “Ощадбанк” Отримувач Приазовські Електричні Мережі для Тельманівського РЕМ, МФО 335106, ОКПО - 00131096).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та 51 гривень судового збору у вигляді держмита, а всього 81 гривень (поточний рахунок Тельманівського РЕМ №2600930031 в Тельманівському відділенні Ощадного банку України №5368, ОКПО 00131096, МФО 394460).

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України поданням апеляційної скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без попереднього подання такої заяви.

Суддя