Вирок № 101056871, 15.11.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7695/20

1-кп/310/281/21

ВИРОК

Іменем України

15 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря Бевз О.А.,

прокурора Ємельяненка С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої Амельченка М.Д.

представників потерпілих осіб Гурбанова Н.К. Плига В.С. Садовниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ, Запорізької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

01.10.2020 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала пляшку віскі марки «Джентльмен Джек», об`ємом 0,7 л, вартістю 526,06 грн. без ПДВ, що належить потерпілому ОСОБА_2 . Після цього, ОСОБА_1 залишила місце вчинення проступку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 526,06 грн.

Крім того, 07 грудня 2020 року, приблизно о 14 годині 39 хвилин, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у робочий час в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: будинок АДРЕСА_3 , який орендує потерпілий ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу зі стелажів з товарами таємно викрала кусачки «BAKU», вартістю 95 грн. та утюжок для волосся «Rozia» HR 728, вартістю 505 гривень. Після цього, ОСОБА_1 разом із викраденим майном залишила місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 600 гривень.

Крім того, 19.01.2021, приблизно о 09 год. 59 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у робочий час в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованому за адресою: АДРЕСА_5 Запорізької області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з підвіконня біля внутрішньої сторони каси магазину таємно викрала мобільний телефон марки «Motorola G 9 plus», вартістю 6842 гривні 68 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Vodafone», вартістю 100 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 20 гривень, та сім-карта мобільного оператору «Life», вартістю 90 гривень, на рахунку якої грошові кошти були відсутні, та чохол прозорого кольору, який для потерпілої майнової шкоди не становить, які належать ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_1 з викраденим майном залишила місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 7052 гривні 68 копійок.

Крім того, 14.02.2021 приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва № 136», розташованого за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Центральна, буд. 49, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, того ж дня о 15 годині10 хвилин, знаходитись у приміщенні магазину за вказаною адресою, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала зі стелажу жіночу туалетну воду «ArmandBasiInRed» 100 мл вартістю 839 гривень без урахування ПДВ, що належать ТОВ «РУШ», яку сховала до кишені одягу та разом з викраденим майном залишила місце вчинення злочину, яким згодом розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 839 гривень.

Крім того, 20.02.2021 приблизно о 08 годині 40 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва № 158», розташованого за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Праці, буд. 31є, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, того ж дня о 08 годині 44 хвилини, продовжуючи знаходитись у приміщенні магазину за вказаною адресою, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала зі стелажу два блиски для губ фірми «Bourjois 3D» вартістю 199 гривень 20 копійок без ПДВ за один, а всього на суму 398 гривень 40 копійок, що належать ТОВ «РУШ», які сховала до кишені одягу та разом з викраденим майном залишила місце вчинення злочину, яким розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 398 гривень 40 копійок.

Крім того, 24.02.2021 приблизно о 11 годині 10 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва № 158», розташованого за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Праці, буд. 31є, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, того ж дня об 11 годині 13 хвилин, продовжуючи знаходитись у приміщенні магазину за вказаною адресою, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала зі стелажу туш для вій «MaybellineNewYorkLashSensational» опівнічно-чорний 9,5 мл вартістю 207 гривень 20 копійок без ПДВ, туш для вій «MaybellineNewYorkColossalBigShotVolumExpress» 9,5 мл вартістю 199 гривень 20 копійок без ПДВ, загальною вартістю 406 гривень 40 копійок, що належать ТОВ «РУШ», які сховала до кишені одягу та разом з викраденим майном залишила місце вчинення злочину, яким розпорядилась на власний розсуд.

Того ж дня о 12 годині 54 хвилин ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, повернулась до приміщення магазину «Єва № 158», де, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала зі стелажу жіночу парфумовану воду «ArmandBasiInRed» 50 мл вартістю 1199 гривень 20 копійок без ПДВ, що належать ТОВ «РУШ», яку сховала до кишені одягу та разом з викраденим майном залишила місце вчинення злочину, яким розпорядилась на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдала ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 1605 гривень 60 копійок без ПДВ.

Крім того, 05.03.2021 приблизно о 09 годині 20 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва № 137», розташованого за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Італійська, буд. 48, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, того ж дня о 09 годині 23 хвилини, продовжуючи знаходитись у приміщенні магазину за вказаною адресою, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала зі стелажу жіночу туалетну воду «ArmandBasiInRed» 30 мл вартістю 351 гривня 39 копійок без урахування ПДВ, що належать ТОВ «РУШ», яку сховала до кишені одягу та разом з викраденим майном залишила місце вчинення злочину, яким розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 351 гривень 39 копійок без ПДВ.

Крім того, 19.03.2021, у період часу з 08 години 53 хвилини по 08 годину 57 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у робочий час в приміщенні торгівельного залу магазину «Простор», розташованому за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Волі, буд. 38, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажів з косметикою та побутовими товарами таємно викрала: 1) дезодорант кульковий «Garnier Mineral Men Активный контроль +» 50 мл., вартістю 37 гривень 72 копійок (без урахування ПДВ) у кількості 2 штук; 2) дезодорант кульковий «Garnier Mineral Men Нейтрализатор» 50 мл., вартістю 37 гривень 72 копійки (без урахування ПДВ) у кількості 2 штук; 3) помаду для губ матову зволожуючу «MF Colour Elixir 55», вартістю 177 гривень 30 копійок (без урахування ПДВ) у кількості 1 штуки, які належать ТОВ «Стиль Д». Викрадене майно ОСОБА_1 сховала у кишені свого одягу та разом з ним залишила місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Стиль Д» майнову шкоду на загальну суму 328 гривень 18 копійок (без урахування ПДВ).

Представник потерпілої особи ТОВ «Руш» ОСОБА_5 суду показала, що працює керівником магазину «ЄВА-136» в м. Бердянську. 14.01.2021 року було виявлено крадіжку жіночої туалетної води «ArmandBasiInRed» 100мл. вартістю 839 грн. без ПДВ, про що була подана заява до поліції. Крадіжка була виявлена за допомогою камери відео спостереження, встановленої в приміщенні магазину. Матеріальна шкода не відшкодована. ТОВ «Руш» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоду у розмірі 839 грн. без ПДВ, який вона підтримує, просить його задовольнити.

Представник потерпілої особи ТОВ «Руш» Плига В.С. суду показала, що працює керівником магазину «ЄВА-158» в м. Бердянську. ОСОБА_1 було здійснено кілька крадіжок парфумерії з магазину, а саме 20.02.2021р. нею було викрадено два блиски для губ фірми «Bourjois 3D» загальною вартістю 398,40 грн. Потім, 24.02.2021 року ОСОБА_1 було викрадено дві туші для вій «Maybelline» вартістю 207,20 грн. і 199,20 грн. без ПДВ, а потім ще парфумовану воду «ArmandBasiInRed» 50 мл вартістю 1199,20 грн. без ПДВ. Крадіжки були виявлені за допомогою камери відео спостереження, встановленої в приміщенні магазину. Шкода обвинуваченою не відшкодована. Цивільний позов не заявлявся.

Представник потерпілої особи Садовниченко В.В. суду показала, що працює керівником магазину «ЄВА-137» в м. Бердянську. 05.03.2021 року було виявлено крадіжку жіночої туалетної води «ArmandBasiInRed» 30мл. вартістю 351,39 грн. без ПДВ.. Крадіжка була виявлена за допомогою камери відео спостереження, встановленої в приміщенні магазину. Матеріальна шкода не відшкодована. Цивільний позов не заявлявся.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і представник потерпілої особи Ханганова Т.Ю. у судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Цивільні позови ними не заявлялися.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у пред`явлених звинуваченнях за ч.1 ст.185 КК України і за ч.2 ст.185 КК України, при вказаних у вироку обставинах, визнала повністю. Суду показала, що дійсно 01.10.2020 року приблизно о 14 годині зайшла до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» в місті Бердянську, побачила, що продавця немає за прилавком, взяла пляшку віскі «Джентльмен Джек», яку потім продала на ринку за 250 грн. Матеріальну шкоду ОСОБА_2 відшкодувала повністю, проте останній не видав їй ніякої розписки.

Крім того, 07 грудня 2020 року, приблизно о 14 годині зайшла до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» на вул. Свободи у місті Бердянську і викрала кусачки і утюжок для волосся, які потім продала на ринку. Утюжок потім був повернутий власнику.

Крім того, 19.01.2021, приблизно о 09 год. в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3» побачила на підвіконні біля каси мобільний телефон «Motorola»,взяла телефон і пішла з магазину. Телефон віддала своєму знайомому ОСОБА_9 , щоб він його продав. Згодом цей телефон було у нього вилучено і повернуто потерпілій.

14.02.2021 приблизно о 15 годині зайшла до магазину «Єва» на вул. Центральна в м. Бердянську, взяла з полички туалетну воду «ArmandBasiInRed», яку потім продала на ринку.

20.02.2021 приблизно о 09 годині у магазині «Єва» на вул. Праці в м. Бердянську зі стелажу вкрала два блиски для губ, які потім продала на ринку.

24.02.2021 приблизно об 11 годині в магазині «Єва» на вул. Праці викрала 2 туші для вій. Потім прийшла до цього магазину в обідній час і викрала ще жіночу парфумовану воду «ArmandBasiInRed». Все викрадене продала на ринку.

05.03.2021 приблизно о 09 годині в магазині «Єва» на вул. Італійська вкрала жіночу туалетну воду «ArmandBasiInRed», яку потім продала на ринку.

19.03.2021р. приблизно о 9 годині в магазині «Простор» на вул. Волі викрала 4 дезодоранти і губну помаду, які потім продала на ринку.

У вчиненому розкаюється, їй дуже соромно за свої вчинки, просить суд суворо її не карати. Вказує на те, що вона добровільно пройшла лікування у ПНД від наркотичної залежності, повернулася жити до свого чоловіка, стала на шлях виправлення. Просить суд врахувати, що у неї на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей 1 року і 8 років. Наразі вона відшкодувала матеріальну шкоду ОСОБА_2 .

Крім визнання вини самою обвинуваченою ОСОБА_1 її винуватість також підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженими судом:

1. За епізодом крадіжки 01.10.2020 року:

- витягом з ЄРДР, яким підтверджується реєстрація кримінального провадження №12020085130000630 від 02.10.2020 в ЄРДР (а.с.32 т.1);

- видатковою накладною №2207893518, згідно із якою вартість віскі «Джентльмен Джек» становить 526,06грн. без ПДВ(а.с.34 т.1);

- протоколом огляду місця події від 01.10.2020 року в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_4(а.с.35 т.1);

- протоколом огляду від 08.10.2020 року, який проводився за участі ОСОБА_1 , під час якого був оглянутий диск CD-R «Videx» із відеозаписом з камери відео спостереження в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_4(а.с.36-37);

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадження копії відел з камер спостереження з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_4 (а.с.38 т.1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.10.2020 року з фото таблицями до нього, за участю підозрюваної ОСОБА_1 , в ході якого остання показала магазин і місце з якого вона вкрала пляшку віскі, а також показала місце, де вона продала плашку віскі (а.с.39-41 т.1);

2. За епізодом крадіжки 07 грудня 2020 року:

- витягом з ЄРДР, яким підтверджується реєстрація кримінального провадження №12020080130002419 від 08.12.2020р. (а.с.146-147 т.1);

- протоколом огляду місця події від 08.12.2020 року із фото таблицями до нього, проведеного в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: будинок АДРЕСА_3 (а.с.148-152 т.);

- заявою ОСОБА_10 від 08.12.2020р. про добровільну видачу працівникам поліції жіночого утюжка для волосся і протоколом огляду утюжка від 08.12.2020р. (а.с.153-159 т.1);

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні жіночого утюжка для волосся «Rozia» HR 728» (а.с. 160 т.1);

- видатковою накладною №9025 від 09.12.2020, згідно із якою вартість кусачок «BAKU» становить 95 грн. (а.с.162 т.1);

- видатковою накладною №9025 від 09.12.2020, згідно із якою вартість утюжка для волосся «Rozia» HR 728» становить 505.00 грн (а.с.163 т.1);

- постановою від 22.12.2020 про визнання речовим доказом у кримінальному провадження диску «DVD-R 16X 4,7 Gb, 120MIN «VIDEX excellent» з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: будинок АДРЕСА_3 (а.с.168 т.1);

- протоколом огляду від 22.12.2020 року, який проводився за участі підозрюваної ОСОБА_1 , під час якого був оглянутий диск «DVD-R 16X 4,7 Gb, 120MIN «VIDEX excellent» із відеозаписом з камери відео спостереження в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»(а.с.169-171);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2020р. з довідкою до нього, в ході якого свідок ОСОБА_11 впізнала на фото №2 ОСОБА_1 , як особу, яка 07.12.2020 року близько 15-00 год. продала їй жіночий утюжок для волосся (а.с.172-174).

3. За епізодом від 19.01.2021 року:

- витягом з ЄРДР, яким підтверджується реєстрація кримінального провадження №12021080130000079 від 19.01.2021р. (а.с.175 т.1);

- протоколом огляду місця події від 19.01.2021 року із фото таблицями до нього, проведеного в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.176-181 т.1);

- протоколом огляду місця події від 19.01.2021 року, під час якого гр. ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Motorola G 9 plus» в прозорому чохлі, який був викрадений 19.01.2021р. у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с.183-185 т.1);

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні мобільного телефону «Motorola G 9 plus» з прозорим чохлом (а.с. 186 т.1);

- протоколом огляду від 22.01.2021 року, який проводився за участі підозрюваної ОСОБА_1 і її захисника Бзарова Р.В., під час якого був оглянутий диск «Verbatium DVD-R» із відеозаписом з камери відео спостереження в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с.189-191 т.1);

- постановою від 22.01.2021 про визнання речовим доказом у кримінальному провадження диску з записами з камер відеоспостереження з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.192 т.1);

- висновком експерта №СЕ-19/108-21/1052-ТВ від 22.01.2021 року, згідно із яким ринкова вартість викраденого мобільного телефону «Motorola G 9 plus» станом на 19.01.2021 року складає 6842,68 грн. (а.с.194-198 т.1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2021 року з фото таблицями до нього, за участю підозрюваної ОСОБА_1 і її захисника Бзарова Р.В., в ході якого остання показала магазин і місце з якого вона викрала мобільний телефон «Motorola G 9 plus» (а.с.200-204).

4. За епізодом від 19.03.2021 року:

- витягом з ЄРДР, яким підтверджується реєстрація кримінального провадження №12021080130000110 від 19.03.2021р. (а.с.205-206 т.1);

- протоколом огляду місця події від 19.03.2021 року, проведеного в приміщенні магазину «Простор», розташованому за адресою: місто Бердянськ, вулиця Волі, буд. 38, (а.с.208 т.1);

- довідкою ТОВ «Стиль Д» про вартість: дезодоранту кулькового «Garnier Mineral Men Активный контроль +» 50 мл. - 37,72 грн. (без ПДВ; помади для губ матової «Colour Elixir 55» - 177,30 грн. (а.с.211 т.1);

- протоколом огляду від 23.04.2021 року, який проводився за участі підозрюваної ОСОБА_1 , під час якого був оглянутий DVD-R диск «TDK Life on record 1-16x speed 4,7 Gb» із відеозаписом з камери відео спостереження в магазині «Простор» (а.с.212-214 т.1);

- постановою від 23.04.2021 про визнання речовим доказом у кримінальному провадження диску DVD-R диск «TDK Life on record 1-16x speed 4,7 Gb» з записами з камери відеоспостереження з магазину «Простор» (а.с.215 т.1);

- постановою проведення слідчого експерименту від 23.04.2021 року з фото таблицями до нього, за участю підозрюваної ОСОБА_1 і її захисника Жука А.М., в ході якого підозрювана показала магазин і місце з якого вона викрала кулькові дезодоранти і помаду для губ (а.с.216-221 т.1).

5. За епізодами від 14.02.2021р., 20.02.2021р.,24.02.2021р., 05.03.2021 року:

- витягом з ЄРДР, яким підтверджується реєстрація кримінального провадження №12021087130000050 від 07.03.2021р. (а.с.222-225 т.1);

- інвентаризаційною відомістю від 06.03.2021р. і довідкою ТОВ «РУШ» про вартість жіночої туалетної води «ArmandBasiInRed» 30 мл - 351,39 грн., без ПДВ (а.с.228,229 т.1);

- інвентаризаційною відомістю від 26.02.2021р. і довідкою ТОВ «РУШ» про вартість жіночої туалетної води «ArmandBasiInRed» 100 мл - 839,00 грн., без ПДВ (а.с.230,231 т.1);

- довідкою ТОВ «РУШ» про вартість блиску для губ фірми «Bourjois 3D ефектом» - 199,20 грн., без ПДВ за одну одиницю (а.с.232 т.1);

- довідкою ТОВ «РУШ» про вартість туші для вій ОСОБА_13 досконалий об`єм опівнічно-чорний 9,5мл -207,20 грн.; туші для вій Мейбелін Вольюм Експресс колосал Біг Шот Заряд об`єму 9,5мл - 199,20 грн.; води туалетної Арман Басі Ін Ред 50мл - 1199,20 гр. (а.с. 233 т.1);

- протоколом огляду місця події від 30.03.2021 року, який проводився за участі підозрюваної ОСОБА_1 і її захисника Жука А.М., під час якого був оглянутий DVD-R диск «Videx DVD-R 4,7 Gb 120min» із записами камер відео спостереження з приміщення магазинів «Ева» ТОВ «РУШ» від 14.02.2021р. 20.02.2021р.,24.02.2021р., 05.03.2021 р. (а.с.234-236,237 т.1);

- постановою від 30.03.2021 про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні диск «Videx DVD-R 4,7 Gb 120min» з записами з камер відеоспостереження від 14.02.2021р. 20.02.2021р.,24.02.2021р., 05.03.2021 р. (а.с.238-239 т.1);

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй злочинів доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані:

- за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченою, відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відносяться до кримінального проступку ( ч.1 ст.185 КК України) і нетяжких злочинів (ч.2 ст.185 КК України).

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує обставини, відповідно до ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує практику Верховного Суду, (постанова № 634/609/15-к від 01.02.2018 щодо судової дискреції), де зазначено що саме суду належать повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

З урахуванням обставин справи та даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з липня 2020 року перебуває на обліку у лікаря -нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів», продовжує отримувати амбулаторну наркологічну допомогу, має на утриманні двох малолітніх дітей 1 і 8 років, за місцем проживання характеризується задовільно, її відношення до скоєного, а також досудову доповідь органу пробації, суд приходить до висновку, що доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, із застосуванням ч.1 ст.70, ст. ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Представником потерпілої особи ТОВ «РУШ» Гурбановою Н.К. був заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, спричиненої викраденням 14.02.2021 року у магазині «ЄВА №136» туалетної води «ArmandBasiInRed» 100 мл вартістю 839,00 грн., який був визнаний обвинуваченою повністю. Вказаний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України відшкодування фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування було проведено товарознавчу експертизу №СЕ-19/108-21/1052-ТВ від 22.01.2021 року, витрати на проведення якої становлять 653,80 грн. Ці витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України і ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-За ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин;

-За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на користь держави на залучення експерта у сумі 653 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальну шкоду у розмірі 839 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- диск з відеозаписом з камер спостереження з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_4,- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- жіночий утюжок для волосся «Rozia» HR 728» залишити потерпілому ОСОБА_14 за належністю;

- диск «DVD-R 16X 4,7 Gb, 120MIN «VIDEX excellent» з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: будинок АДРЕСА_3 , - залишити в матеріалах справи;

- мобільний телефон «Motorola G 9 plus» з прозорим чохлом, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 ,- залишити їй за належністю;

- диск з записами з камер відеоспостереження з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_5, - залишити в матеріалах справи;

- диск DVD-R диск «TDK Life on record 1-16x speed 4,7 Gb» з записами з камери відеоспостереження з магазину «Простор», - залишити в матеріалах справи (а.с.215 т.1);

- диск «Videx DVD-R 4,7 Gb 120min» з записами з камер відеоспостереження від 14.02.2021р. 20.02.2021р.,24.02.2021р., 05.03.2021 р.,- залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу, засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_1 і прокурору.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь