Ухвала суду № 101056716, 05.11.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 1-кп/243/591/2021

243/3386/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Бочаровій М.П.

за участю прокурора Костенко М.П.

захисника Савельєва Я.Д.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12021052510000235 від 04.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області міста знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року задоволено клопотання прокурора про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченої.

05.10.2021 року до суду звернувся прокурор Слов`янської окружної прокуратури Костенко М.П. з клопотанням, в якому просив суд залишити без виконання ухвалу про проведення експертизи через зникнення підстав для її проведення.

В судовому засіданні прокурор Костенко М.П. підтримав заявлене клопотання, на обґрунтування зазначивши, що на момент призначення по цій справі судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_1 , в матеріалах іншої кримінальної справи існували сумніви щодо осудності останньої. Проте, на теперішній час сумніви щодо осудності ОСОБА_1 відпали, оскільки за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи у іншому кримінальному провадженні остання була визнання осудною, а тому, маючи на увазі мету додержання розумних строків судового розгляду та недопущення порушення прав обвинуваченої, вважає проведення експертизи в цій справі недоцільним.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, наполягала на його задоволенні та вказала, що дійсно, після призначення експертизи в цій справі, у її відношенні в м. Дніпро була проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза в межах іншого кримінального провадження, ознак неосудності виявлено не було. Вважає відсутніми підстави для проведення у її відношенні ще однієї експертизи

Адвокат Савельєв А.Д. в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченої .

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Частиною 2 статті 509 КПК України передбачено, що уразі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Судом встановлена, що необхідність направлення обвинуваченої ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на теперішній час відпала, а обставин, які давали підстави вважати, що підозрювана під час вчинення суспільно небезпечних діянь могла перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, в матеріалах справи відсутні та сторонами заперечуються. Крім того, матеріали справи містять висновок експерта судово-психіатричного експерта № 158 від 31.03.2021 року, достовірність якого сторони під сумнів не ставлять.

Як зазначено в останньому абзаці п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 року у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов`язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, відкликання проведення експертизи має відбуватись за правилами доручення проведення експертизи на підставі ухвали суду.

Так як під час розгляду справи судом відпала потреба у проведенні вище зазначеної експертизи і сторона обвинувачення, за клопотанням якої була призначена така експертиза, просить її відкликати, тому суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити ухвалу Слов`янського міськрайонного суд від 20.10.2021 року про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах спеціального медичного закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ст. 307 ч. 2 КК України,

Повний тест ухвали виготовлено 05.11.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Воронков