Постанова № 101056595, 12.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/8042/21

Провадження № 3/235/3069/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової комендатури м.Покровськ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Митіщі Московської області, Росія, громадянина України, військовослужбовця, старшого водія військової частини А2962, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2021 року близько 13.40 години ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини А2962, під час ротаційних заходів військової частини в місці її тимчасового розташування на станції розвантаження м.Покровськ за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Шосейна, в умовах особливого періоду, який діє в Україні з 17.03.2014, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані; командуванням частини ОСОБА_1 було доставлено до військової комендатури м.Покровська, де за допомогою пристрою, спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у видихаємому повітрі «Алконт-М» №00253, було проведено освідчення, в результаті якого виявлено 2,06 проміле алкоголю; порушив законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, а саме, ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення №ДНК-2/2995 від 07.11.2021.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, що підтверджується його підписом в протоколі; будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, за змістом поданої на адресу суду заяви просить розглянути адміністративний матеріал без його участі, провину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.3 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинена особою в умовах особливого періоду, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення - накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст.33 КУпАП).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується:

- військовим квитком серії НОМЕР_2 , за яким ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині А2962, має військове звання – рядовий;

- протоколом про адміністративне правопорушення №ДНК-2/2995 від 07.11.2021, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу – прилад «Алконт-М» №00253, №157 від 07.11.2021, складеним посадовою особою Служби правопорядку – військової комендатури м.Покровськ за результатами тесту на алкоголь №1188, час та дата тесту 13.57 07.11.2021, проведеного у зв`язку з виявленими ознаками – запах з ротової порожнини, хитка хода, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено позитивну пробу - 2,06 ‰»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими він підтвердив обставини адміністративного правопорушення, свою провину у скоєному визнав.

З урахуванням викладеного, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, його дії за ч.3 ст.172-20 КУпАП кваліфіковано вірно, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а також підстав, що виключають адміністративну відповідальність в силу ст.17 КУпАП, не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

З огляду на обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстави для стягнення в порядку ст.40-1 КУпАП з особи порушника судового збору у даній справі відсутні, оскільки відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.40-1, 172-20, 268, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн, який перерахувати на р/р UA108999980313030106000005648, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя