Рішення № 101056400, 15.11.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/8639/21

№2/263/2132/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Татар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що останній не проживає за вищевказаною адресою.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.1.1997 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . У даній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у вказаній квартирі з 2015 року та по теперішній час не мешкають та надали заяви, посвідчені нотаріусом, по те, що ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 не заперечують проти зняття їх з реєстрації, у зв`язку з тим, що вони зареєстровані за іншою адресою у Російській Федерації. Така ситуація створює перешкоди у користуванні позивачкою належним їй об`єктом нерухомості, ускладнює реалізацію її прав, як власника житла. У зв`язку з цим, вона була вимушена звернутися до суду для вирішення спірного питання.

Позивачка та її представник надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник Виконавчого комітету Маріупольської міської ради надали суду висновок, у якому зазначено, що не мають заперечень щодо визнання малолітнього ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутністю відповідачів.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.

Згідно свідоцтва на право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно акту обстеження складу сім`ї, за адресою: АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаній квартирі не мешкають з 2015 року.

Статтями 317, 319, 321 і 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Статтею 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік.

Відповідачі не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , а відповідно втратили право користування житлом, у зв`язку з чим, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про порушення його прав, як власника спірного житла, з боку відповідачів, за захистом якого вона звернулася до суду.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, ст. ст. ст.ст.13, 81, 247 ч.2, 263 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з дня оголошення рішення суду.

На рішення суду позивач може подати апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко