Ухвала суду № 101056356, 15.11.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3275/21

Справа 226/3275/21

Провадження № 1-кп/226/256/2021

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 листопада 2021 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальової І.О.,

учасники судового процесу:

прокурор Касьянов Є.Л.,

захисник Педченко В.Г.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Димитровського міського суду Донецької області 03 листопада 2021 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Димитров Донецької області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2021 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням, передбаченим частиною другою статті 307 КК України.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання була постановлена 04 листопада 2021 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, проводити це провадження у відкритому судовому засіданні, викликати свідків за реєстром обвинувального акту, явка яких буде забезпечена прокурором.

Захисник Педченко В.Г. заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Вважає, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору, оскільки в ньому не зазначені обставини де саме і коли обвинувачений придбав наркотичні засоби, а викладення обставин розпочинається лише з виявлення цих засобів.

Позицію захисника підтримав обвинувачений ОСОБА_1 .

Судом не виявлено перешкод для призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Доводи захисника не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, справа має бути призначена до розгляду по суті.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, свідки.

Прокурором також заявлене клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави. Підставами для застосування такого заходу зазначає наявність ризиків, передбачених пп.1,5 частини першої статті 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вважає про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави захисник та обвинувачений залишили на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 20.08.2021 року застосовано до ОСОБА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» та відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України тією ж ухвалою визначено питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти, а саме у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

20.08.2021 року ОСОБА_1 було внесено суму застави у розмірі 71370 гривень та звільнено з під варти.

18.10.2021 року ухвалою слідчого судді продовжено строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до 19.11.2021 року.

ОСОБА_1 пред`явлене обвинувачення у вчиненні, поряд з іншим, тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від суду. Крім того, обвинувачений не працює, що свідчить про відсутність стабільного забезпечення матеріальних потреб обвинуваченого. Враховуючи ці обставини, суд дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених пунктами 1,5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, про які йде мова у клопотанні прокурора.

Ураховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити і продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи тяжкість злочину, майновий стан обвинуваченого, відомості про його особу, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, розмір застави згідно з п.2 ч.5 ст.182 КПК України має бути залишеним у розмірі тридцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За змістом частини третьої статті 23 Кримінального процесуального кодексу України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Керуючись ст. 177, 194, 314-316, 372 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Димитров Донецької області за обвинуваченням, передбаченим частиною другою статті 307 КК України, о 09.30 годині 25 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Викликати до судового засідання прокурора Касьянова Є.Л., захисника Педченка В.Г., обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурору забезпечити присутність у судовому засіданні свідків згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави строком на 60 діб, а саме до 13 січня 2022 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію таких обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до Димитровського міського суду Донецької області;

- не відлучатися із м.Мирнограда Донецької області, де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Термін дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 судом обов`язків не може перевищувати два місяці.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко