Ухвала суду № 101056348, 15.11.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/802/21

Провадження № 2-во/222/10/21

УХВАЛА

про виправлення описки

15 листопада 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Володарського районного суду Донецької області від 29.07.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки в ухвалі Володарського районного суду Донецької області від 29.07.2021 року, посилаючись, що не зазначення в ухвалі суду про повернення судового збору номера квитанції, якою цей судовий збір був сплачений та дати оплати, перешкоджає її виконанню.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 29.07.2021 року, повернуто ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 454,00 грн в якості поверенння судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Проте, в резолютивній частині вказаної ухвали допущена описка, а саме не зазначено платіжного документу, за яким грошові кошти були сплачені.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні заяви про забезпечення позову від 29.07.2021 року, ОСОБА_1 додала документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме квитанцію №69 від 28.07.2021 року про сплату 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, на р/р UA628999980313191206000005678, МФО 899998, Код 37967785, Отримувач Донецьке ГУК/Нікольська СТГ/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101;2271924702;СУДОВИЙ ЗБІР, ЗУБОВА ТС;;; (а.с. 37).

Таким чином наявність описки в судовому рішенні є очевидною ускладнює його виконання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, враховуючи що в ухвалі Володарського районного суду Донецької області від 29.07.2021 року допущено описку, а саме не зазначено платіжного документу, за яким грошові кошти були сплачені за подання заяви про забезпечення позову, її необхідно виправити шляхом зазначення номеру та дати квитанції.

При цьому суд не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість його реалізації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Володарського районного суду Донецької області від 29.07.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області

Горелик Євген Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Володарського районного суду Донецької області від 29.07.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачені за квитанцією №69 від 28.07.2021 року, на р/р UA628999980313191206000005678, МФО 899998, Код 37967785, Отримувач Донецьке ГУК/Нікольська СТГ/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101;2271924702;СУДОВИЙ ЗБІР, ЗУБОВА ТС;;;».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О. Є. Вайновська