Постанова № 101056201, 22.05.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1857/13-п

Провадження № 3/488/721/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2013 року суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Батченко В.Г., при секретарі –Карагодіній А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м.МИколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Миколаєва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2013 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Форд”, д/з НОМЕР_1 і рухаючись по пр.Героїв Сталінграду в районі АЗС “Лукойл” в м.Миколаєві, здійснив обгін транспортного засобу “Чері Тігго” д/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі, при цьому водій ОСОБА_1 пересік суцільну смугу, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків та під час повернення в ліву смугу, він не впевнився в безпеці свого маневру, чим змусив водія автомобіля “Чері Тігго” змінити напрямок руху та раптово зупинитись на проїздній частині, щоб уникнути зіткнення, в результаті чого він створив аварійно-небезпечну ситуацію на дорозі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину за ч.4 ст.122 КУпАП не визнав та пояснив, що по пр.Героїв Сталінграду в районі АЗС “Лукойл” в м.Миколаєві водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем “Чері Тігго” д/з НОМЕР_2 , створив йому перешкоду в русі, тому він був змушений повернути в ліву смугу руху та пересікти суцільну смугу, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

Допитані в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 , свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пояснили, що 07.04.2013р. о 16-05 годині вони в якості пасажирів їхали в автомобілі “Форд” д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ; по пр.Героїв Сталінграду в районі АЗС “Лукойл” в м.Миколаєві, автомобіль “Чері Тігго” д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 створив їхньому руху перешкоду і тому ОСОБА_1 був змушений повернути в ліву смугу руху, перетнувши при цьому суцільну смугу, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, з письмових пояснень водія автомобіля “Чері Тігго” ОСОБА_2 та проглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що автомобіль “Чері Тігго” д/з НОМЕР_2 під керуванням водій ОСОБА_2 рухався попереду автомобіля “Форд” д/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 і був перешкодою для продовження руху останнього, в зв`язку з чим водій ОСОБА_1 повинен був зменшити швидкість свого руху чи вжити інших заходів для продовження свого руху згідно з вимогами ПДР України. Однак, в порушення п.14.6 ПДР України водій ОСОБА_1 перетнувши суцільну смугу, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, здійснив обгін транспортного засобу “Чері Тігго” д/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі; під час повернення на цю смугу, ОСОБА_1 не впевнився в безпеці свого маневру, чим змусив водія автомобіля “Чері Тігго” ОСОБА_2 змінити напрямок руху та раптово зупинитись на проїздній частині, щоб уникнути зіткнення, в результаті чого останній створив аварійно-небезпечну ситуацію на дорозі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680(шістсот вісімдесят)гривень 00 (нуль) копійок на користь держави (р/р 31110149700002, одержувач – Державний бюджет м.Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО:37992781, МФО: 826013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В. Г. Батченко