Ухвала суду № 101056106, 11.11.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/443/21 Провадження № 2/478/156/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Іщенко Х.В.

за участю: секретаря Луговської А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі № 478/443/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець Баришніков А.Д., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При подані позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір, в розмірі 908,00 грн.

26.05.2021 року Казанківським районним судом Миколаївської області позовні вимоги ОСОБА_1 у цивільній справі № 478/443/21 (провадження 2/478/156/2021) - було задоволено: Визнано виконавчий напис, виданий 06.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який зареєстровано в реєстрі за № 13590, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, Також було ухвалено, що судові витрати підлягають стягнення з відповідача.

Проте, в резолютивній частині рішення, було допущено технічну описку, а саме, було зазначено: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» «на користь держави» судовий збір у розмірі 908,00 грн., замість вірного «на користь позивача»

За ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, описка є очевидною, суто технічною, допущена помилково. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Казанківського районного суду Миколаївської області на позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець Баришніков А.Д., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню від 26.05.2021 року зазначивши в резолютивній частині вірно: «на користь позивача», замість невірної «на користь Держави».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іщенко Х.В.