Ухвала суду № 101055684, 29.10.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3302/21

Провадження № 1-кп/761/1978/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

за участі:

секретаря судових засідань Толкача О.О.

прокурора Сопіги Р.Є.

захисника Мірошника О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

перекладача Колесніченко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120201001000048836 від 14.06.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Регенсбург, Федеративної Республіки Німеччини, громадянина Німеччини, не працюючого, без реєстрації та визначеного місця проживання на території України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115; ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ( ОСОБА_1 ) якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115; ч. 2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Офісу Генеральної прокуратури , а саме до: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на день розгляду клопотання та відомостей щодо руху об`єднаного кримінального провадження № 120201001000048836 від 14.06.2020, що містяться у додатку до Єдиного реєстру досудових розслідувань - «Рух провадження», а також до надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ( у тому числі електронних), які знаходяться у володінні ТОВ « Лайфселл » з можливістю вилучення копій документів, що містять інформацію про отриманні телекомунікаційні послуги споживачами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Своє клопотання захисник мотивує, тим що інформація, яка міститься у згаданих документах має важливе значення для кримінального провадження в частині визначення належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні, а також відсутність мотивів у обвинуваченого ОСОБА_1 на вчинення вбивства потерпілої в інкримінованих йому злочинів, оскільки підтвердить відсутність у діях обвинуваченого складу інкримінованого кримінального правопорушення.

Захисник та обвинувачений клопотання підтримали, з мотивів у них наведеним.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотань.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта.

Положенням ст.91 КПК України визначені перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, захисник, зазначаючи про те, щоінформація, яка міститься у копіях документів про тимчасовий доступ до яких ним порушено питання має важливе значення і може бути доказом невинуватості ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинів, не довів, що документи, про тимчасовий доступ до яких порушено питання у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а так само, що їх можливо використати як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, захисник не навів аргументів, що іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Однак, захисником не наведено переконливих доводів, щодо поважності причин неможливості зібрання необхідних доказів під час досудового розслідування.

У іншому клопотанні захисника про тимчасовий доступ про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ( у тому числі електронних), які знаходяться у володінні ТОВ « Лайфселл » з можливістю вилучення копій документів, що містять інформацію про отриманні телекомунікаційні послуги споживачами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 ним порушується питання щодо зібрання інформації стосовно ОСОБА_4 , яка в межах даного кримінального провадження не перебуває у статусі підозрюваної та/або обвинуваченої, та відносно неї дане провадження не здійснюється.

Крім того, обставини наведені в клопотаннях захисника виходять за межі висунотого обвинувачення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбаченнях цією статтею.

З урахуванням зазначеного, на переконання суду тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні захисника, не сприятиме встановленню обставин у даному кримінальному провадженні та порушуватиме право особи на приватне життя.

Таким чином, захисником не доведено наявності підстав, визначених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, у зв`язку із чим у задоволенні клопотань захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 163, 174, 333, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Мірошника О.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Офісу Генеральної прокуратури , а саме до: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на день розгляду клопотання та відомостей щодо руху об`єднаного кримінального провадження № 120201001000048836 від 14.06.2020, що містяться у додатку до Єдиного реєстру досудових розслідувань - «Рух провадження», - залишити без задоволення.

Клопотання захисника Мірошника О.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ( у тому числі електронних), які знаходяться у володінні ТОВ « Лайфселл » з можливістю вилучення копій документів, що містять інформацію про отриманні телекомунікаційні послуги споживачами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 29.10.2021 о 16 год 00 хв.

Суддя