Ухвала суду № 101055597, 15.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5327/16-к

Провадження № 1-кп/761/289/2017

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

за участю прокурора Адамів Ю.Я.

при секретарі Сімонова І.Ю.

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100100014793 від 08 грудня 2016 року),-

В С Т А Н О В И В:

В Шевченківському районному суді м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приводу останнього до Шевченківського районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотння про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що повістки про виклик до суду направлені на вказану в обвинувальному акті адресу реєстрації ОСОБА_1 , повертаються без вручення особі, по причині закінчення встановленого строку зберігання.

Ухвали суду від 09.06.2017 року, 25.07.2017 р., 29.08.2017 року та 13.10.2017 року про привід обвинуваченого фактично виконані не були.

Тобто наявні підстави вважати, що за адресою, вказаною в обвинувальному акті обвинувачений не проживає.

Крім того у суду відсутня інформація щодо телефонного номеру обвинуваченого, що унеможливлює здійснення виклику в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує те, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, його неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надав, що свідчить про ухилення його від суду, а тому вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 190, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва Адамів Ю.Я. задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акта зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання невідоме, до Шевченківского районного суду м. Києва, для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Адамів Ю.Я.

Про затримання особи повідомити прокурора прокуратури Шевченківського районного суду м. Києва Адамів Ю.Я., службова адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, службовий тел. 428-93-77.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Судове провадження до приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , зупинити.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В.