Ухвала суду № 101055466, 15.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/10587/21

Провадження № 2-а/644/127/21

15.11.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора лейтенанта поліції Грігурко Артема Ігоровича, УПП в Харківській області, 2 батальйон, 2 рота, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

На адресу суду, 12.11.2021 року, подано відповідний адміністративний позов. Позивач просить постанову серії ЕАО №4990112 визнати незаконною та скасувати, провадження по відвідній адміністративній справі закрити.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, в тому числі, в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позові не зазначено відповідні дані, в тому числі, відсутні дані про повне найменування відповідача, не конкретизовано в позовних вимогах, яка постанова підлягає скасуванню, додано фотокопію частини постанови, яка не містить даних про притягнення до відповідальності.

Окрім того, відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, суд повинен керуватися положеннями статей 2-5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, і її розмір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час становить 454 гривні. Зазначена правова позиція викладена у рішенні Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, про що подати до суду відповідні документи, а саме позовну заяву, із визначенням даних, передбачених ч.5 ст.160 КАС України, надання копії повного тексту постанови, що є предметом оскарження, у кількості примірників щодо учасників справи, докази сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач повинен усунути зазначені недоліки встановлені ухвалою у строк десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі не усунення недоліків у встановлений ухвалою строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора лейтенанта поліції Грігурко Артема Ігоровича, УПП в Харківській області, 2 батальйон, 2 рота, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Реквізити для сплати судового збору за подання позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера