Ухвала суду № 101055059, 10.11.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 393/416/21

провадження № 2-а/388/21/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянувши у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу державного контролю за використанням та охороною земель № 4 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Іщенка Віталія Анатолійовича, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Новгородківського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом, підписаним та поданим його представником - адвокатом Заболотнім П.Л., до головного спеціаліста відділу державного контролю за використанням та охороною земель № 4 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Іщенка В.А., третя особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому (позові) просив:

- поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 25.08.2021 № 336-ДК/0161 /ПО/08/01/-21;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 25.08.2021 № 336-ДК/0161/ПО/08/01/-21 державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, головного спеціаліста відділу державного контролю за використанням та охороною земель № 4 Іщенка Віталія Анатолійовича;

- вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюка Ю.В. від 16.09.2021 задоволено заявлений самовідвід судді Рачкелюка Ю.В.

Розпорядженням в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюка Ю.В. від 20.09.2021 № 393/416/21 зазначена справа у порядку п. 4 ч. 1, ч. 7 ст. 29 КАС України передана до Долинського районного суду Кіровоградської області, як до суду, який найбільш наближений до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Справа надійшла до Долинського районного суду Кіровоградської області 29.09.2021.

Ухвалою від 30.09.2021 зазначена позовна заява, подана без додержання вимог ч. 8 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України, була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії зазначеної ухвали.

Копія зазначеної ухвали була надіслана у порядку ст. 251 КАС України позивачу засобами поштового зв`язку за його місцем проживання (перебування), зазначеним останнім у позові та отримана позивачем 16.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків є 26.10.2021 включно, однак станом на 10.11.2021 до суду заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви не надійшла, на підставі чого суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом..

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведених обставин та вимог процесуального закону, враховуючи, що протягом встановленого судом строку позивач не усунув виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригінала документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 454,00 грн., або надання суду документа, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо така є, із зазначенням про це у позові, - позовну заяву слід повернути позивачу.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, шляхом звернення до суду із зазначеною позовною заявою та її судовий розгляд, останньому слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 294 КАС України,

постановив:

позовну заяву заявою ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу державного контролю за використанням та охороною земель № 4 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Іщенка Віталія Анатолійовича, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) до Третього апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя О.А. Кнуров