
Справа № 191/884/21
Провадження № 2/191/1161/21
У Х В А Л А
10 листопада 2021 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зареєстровано позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
25.03.2021 року судом направлено запит про з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1
10.06.2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області отримано відповідь від виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим і знятим з реєстрації не значиться.
11 червня 2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.
17.06.2021 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області повідомлено суд про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
30 липня 2021 року вказаним судом направлено цивільну справу за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, але 09.11.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області повернуто цивільну справу №191/884/21, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 року, за територіальною підсудністю.
Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не пізніше 01 січня 2022 року.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене вище, суддя вважає наявність процесуальних підстав для прийняття справи до свого провадження, здійснення розгляду справи спочатку та призначення її до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 32,33 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу №191/884/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 12 січня 2022 року о 09-00 год. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам. Особам, які беруть у справі/представникам для встановлення їх особи мати з собою документ, що встановлює їх особу, Індивідуальний податковий номер, а також за наявності документ, що посвідчує повноваження/довіреність.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Твердохліб
Судове рішення № 101054882, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/884/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: