Ухвала суду № 101054778, 15.11.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 184/50/17

Провадження № 1-кп/0182/1117/2021

У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Чуприни А.П.

за участю секретаря: Садченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2015 року за №12015040360001011 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який ніде не зареєстрований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Петрова О.І.,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2015 року за №12015040360001011 щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2021 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як 01.07.2020 набув чинності Закон, відповідно до якого у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До судового розгляду дане кримінальне провадження не призначене.

Санкцією ч. 2 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Також, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» з 1 липня 2020 року кримінальне правопорушення за частиною другою статті 125 КК віднесено до кримінальних проступків.

В свою чергу пунктом 5 частини 4 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону встановлено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку із наведеним, оскільки дане кримінальне провадження не призначене до судового розгляду його необхідно повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 314-316, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, пунктом 5 частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2015 року за №12015040360001011 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - повернути прокурору Оржонікідзевського відділу Нікопольської окружної прокуратури Петрову О.І. для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: А. П. Чуприна