Ухвала суду № 101054689, 15.11.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1077/20

2-р/212/10/21

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 08.07.2021 року, -

встановив:

12 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: чи слід розуміти, що згідно даної ухвали судом було витребувано належним чином завірену копію штатного розпису, затвердженого саме Дніпропетровської обласною радою, як розпорядником бюджетних коштів, в порядку визначеному МОЗ України після втрати чинності наказом МОЗ України від 23.02.2000 №33 «Про примірні штатні нормативи закладів охорони здоров`я».

Відповідно до ч.1,2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України від 2 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження».

Ухвала суду від 08.07.2021 року, якою витребувано докази з Дніпропетровської обласної ради, не є судовим рішенням, право на роз`яснення якого передбачено ст. 271 ЦПК України, оскільки вона не підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає розгляду та її слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 271 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 08 липня 2021 року у справі повернути заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 15 листопада 2021 року.

Суддя О. Н. Борис