Ухвала суду № 101054687, 15.11.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10163/21

2/212/4650/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Уманський Станіслав Анатолійович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та просить суд визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за № 22503 від 27.04.2021 року, яким стягнуто з неї заборгованість на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за кредитним договором на суму 3672,96 гривень, таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на порушення положень чинного законодавства при його винесенні.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦППК України)

У порушення зазначеної процесуальної норми позивач ОСОБА_1 не навела у своїй позовній заяві обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не послалася на докази, що підтверджують ці обставини, натомість нею перелічені та викладені положення законів та підзаконних нормативно-правових актів.

Позивачем у позовній заяві вказано про наявність кредитного договору, виконавчого напису, виконавчого провадження, однак відсутні підтвердження щодо вказаних обставин.

У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 184, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Уманський Станіслав Анатолійович - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 15.11.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак