Ухвала суду № 101054679, 15.11.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10218/21

2/212/4662/21

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, -

встановив:

11 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем до позову додана копія паспорту не в повному обсязі, тобто містить копію першої – третьої сторінки паспорту. Не додаючи копію паспорту у повному обсязі, суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем правил підсудності звернення ним саме до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відсутні відомості про місце реєстрації позивача.

Крім того, позивачем до позову додана не в повному обсязі копія постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати строк для усунення вищевикладених недоліків позовної заяви, надати суду належним чином оформлену та завірену копію паспорту, інформацію на підтвердження свого місця реєстрації, а також копію постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 175, 177, 185, 260, 261, 352 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо у зазначений строк недоліки позовної заяві не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 15 листопада 2021 року.

Суддя О. Н. Борис