Ухвала суду № 101054385, 10.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

10.09.2021 Справа № 756/5383/20

Провадження № 2-п/756/108/21

Унікальний № 756/5383/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.,

при секретарі - Дуб В.В.,

за участі

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

представника позивача - Фурманова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВТОЗАВОДСЬКА 29А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року було задоволено позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВТОЗАВОДСЬКА 29А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Автозаводська 29А» заборгованість у розмірі 43 327,54 грн, судовий збір у розмірі 2102 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000грн.

05.06.2021року відповідачка звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не отримувала ухвали про відкриття провадження з відповідними додатками, судових повісток, оскільки всі документи направлялися на адресу знаходження майна, а не за адресою, де вона проживає, тому не знала про розгляд заявленого до неї позову, що позбавило її можливості подати відзив на позов. Справу було розглянуто за її відсутності.

При розгляді заяви просила скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили заяву задовольнити та скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви про перегляд заочного рішення заперечував, просив відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення суду повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог не впливають на вирішення справи, оскільки відповідачка є власницею квартири, а сам факт не проживання особи в даній квартирі, не є підставою для того, щоб звільнити її від сплати житлово-комунальних послуг.

Сам факт неналежного повідомлення про розгляд справи - не є підставою для скасування заочного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284, 285 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВТОЗАВОДСЬКА 29А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: А.М.Майбоженко