Постанова № 101054037, 15.11.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/925/21

Провадження №3/551/464/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С.,

за участю секретаря Кулинченко О.А.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровобад Республіки Азербайджан, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, офіційно не одруженого, непрацюючого, 08.09.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року о 19-05 год. на 88 кілометрі автошляху Лубни-Миргород-Опішня, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ – 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився з застосуванням приладу «Алкотестер Драгер» за згодою водія. В ході огляду зафіксовано 2,28% проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини зазначені в протоколі. Вказав, що після вживання спиртних напоїв на дні народження сусіда, керував автомобілем для того щоб відвезти свиню на спарювання до сусіднього села. Будучи зупиненим працівниками поліції, на їх вимогу пройшов огляд на стан сп`яніння шляхом продування алкотестера на місці зупинки транспортного засобу. Просив пом`якшити йому покарання.

Крім беззаперечного визнання ОСОБА_1 своєї вини вона також підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 246378 від 08.09.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, особисто підписаним правопорушником особисто підписаним правопорушником без будь яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 1);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2);

- квитанцією, щодо результатів тесту на стан сп`яніння та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів від 08.09.2021 року (а.с. 3);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 838787 від 08.09.2021 року за вчинення адміністративного правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 4);

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області б/н посвідчення водія серії НОМЕР_3 на право керування транспортним засобом ОСОБА_1 отримав 03.07.2018 року (а.с. 6).

Згідно характеристики № 76 від 09.09.2021 року виданої Михайликівським старостинським округом Виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 з співмешканкою. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони як доброзичлива, товариська та порядна людина, цікавиться технікою. Депутатом будь яких рівнів не являється, компрометуючі матеріали на останнього відсутні (а.с. 8).

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та судового збору у вищезазначений строк постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап