Ухвала суду № 101053929, 20.10.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.10.2021 Справа № 545/1326/21

Справа № 554/1326/21

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи № 545/1326/21 за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІДЖ-М» про порушення авторського права та стягнення компенсації, -

встановив:

18.10.2021р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в рамках цивільної справи № 545/1326/21 за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІДЖ-М» про порушення авторського права та стягнення компенсації, де просила суд за винятком виплат, необхідних для сплати заробітної плати та обов`язкових внесків, зборів та платежів, передбачених законодавством України, у межах розміру суми позовних вимог про компенсацію: 120 мінімальних заробітних плат, що у разі ухвалення рішення по справі у 2021 році складає 720 000 гривень, застосувати заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача, які обліковуються у банківських або в інших кредитно-фінансових установах ТОВ «ІМІДЖ-М», ЄДРПОУ 38973417, ІПН389734116011 на рахунках відповідача.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд вважає, що в задоволенні такої слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави 12.10.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІДЖ-М» про порушення авторського права та стягнення компенсації - відмовлено.

Згідно стаття 149 з абезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Зважаючи на викладене, те що у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІДЖ-М» про порушення авторського права та стягнення компенсації ухвалено рішення, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.7 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149,150,153 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи № 545/1326/21 за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІДЖ-М» про порушення авторського права та стягнення компенсації відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: В.М.Бугрій