Рішення № 101052848, 30.08.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4387/19

Провадження №2/359/174/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Гірської сільської ради про визнання права власності на частки в будівельних матеріалах та обладнанні, які були використані в процесі будівництва домоволодіння,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В травні 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з вказаним позовом та посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , якому належало незакінчене будівництвом домоволодіння по АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що за час свого життя ОСОБА_5 не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_6 , яка є дочкою спадкодавця, а також його онучки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини на користь її дочки ОСОБА_2 . Спадкоємці у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 . Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння. Тому позивачі просили суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку, а за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/4 частки в незакінченому будівництвом домоволодінні по АДРЕСА_1 .

1.2. Представник позивачів ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмета спору (а.с.140-142), в якій він просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку, а за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/4 частки в будівельних матеріалах та обладнанні, які були використані в процесі будівництва домоволодіння по АДРЕСА_1 .

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2019 року (а.с.39) вбачається, що цивільна справа розподілена судді Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 травня 2019 року (а.с.40-41) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 січня 2020 року (а.с.49) було закрито підготовче та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних Н.В. була витребувана копія спадкової справи №2/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 23 листопада 2020 року (а.с.76-77) у Київського обласного державного нотаріального архіву була витребувана копія спадкової справи №2/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Ставлення учасників справи до пред`явленого позову.

3.1. У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримує позов в зміненій редакції та наполягає на його задоволенні.

3.2. Представник відповідача Дмитрів Р.М. не з`явився у судове засідання та надіслав лист (а.с.145), в якому він просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 2 лютого 2018 року (а.с.6).

4.2. Зі змісту виписок з погосподарської книги (а.с.13, 14) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_5 побудував домоволодіння по АДРЕСА_1 . Однак з копії технічного паспорту на незакінчений будівництвом житловий будинок (а.с.8-11) вбачається, що будівництво вказаного домоволодіння залишилось не закінченим.

4.3. Спірні правовідносини регулюються розділом І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права», а також книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо права на спадкування.

5.1. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

5.2. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

5.3. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

5.4. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

5.5. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються таким, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

5.6. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

5.7. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

5.8. Згідно з ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

б. щодо складу спадщини.

5.9. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

5.10. Згідно з ч.2-ч.3 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

5.11. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

5.12. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. У зв`язку з тим, що будівництво домоволодіння по АДРЕСА_1 залишається не завершеним, цей об`єкт нерухомого майна не введений в експлуатацію. Зі змісту довідки директора КП Бориспільської районної ради «Бюро технічної інвентаризації» вих. №17398 від 1 листопада 2018 року (а.с.12) вбачається, що право власності на вказане домоволодіння не зареєстровано. Ці обставини свідчать про те, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , ввійшло право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва домоволодіння по АДРЕСА_1 .

6.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №50861615 від 9 лютого 2018 року (а.с.93) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_5 не склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснюється за законом. До спадкоємців першої черги за законом належить ОСОБА_6 , яка є дочкою спадкодавця, та його син ОСОБА_8 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 лютого 1972 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 8 липня 1989 року (а.с.87 зворот), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23 листопада 2018 року (а.с.23). Однак 9 лютого 2018 року ОСОБА_6 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 (а.с.85). Крім того, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 3 жовтня 2013 року (а.с.31) вбачається, що ОСОБА_8 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до смерті ОСОБА_5 . Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.1 ст.1266 ЦК України право на спадкування належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є дочками ОСОБА_8 . Це підтверджується копією заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 27 лютого 2014 року (а.с.114-115) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 8 вересня 2011 року (а.с.29).

6.3. Таким чином, ОСОБА_2 має право на спадкування 1/2 частки, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право на спадкування 1/4 часток в спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.94). Станом на день відкриття спадщини ОСОБА_3 була неповнолітньою, а ОСОБА_4 - малолітньою дитиною. Крім того, 31 травня 2018 року ОСОБА_3 також подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.111). Ці обставини свідчать про те, що всі спадкоємці прийняли спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 . На підставі ч.5 ст.1268 ЦК України ОСОБА_2 набула право власності на 1/2 частку, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/4 частки в будівельних матеріалах та обладнанні, які були використані в процесі будівництва домоволодіння по АДРЕСА_1 . Однак нотаріус відмовив спадкоємцям у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом.

6.4. З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на 1/2 частку, а за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/4 частки в будівельних матеріалах та обладнанні, які були використані в процесі будівництва домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Гірської сільської ради про визнання права власності на частки в будівельних матеріалах та обладнанні, які були використані в процесі будівництва домоволодіння, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку в будівельних матеріалах та обладнанні, які були використані в процесі будівництва домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку в будівельних матеріалах та обладнанні, які були використані в процесі будівництва домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку в будівельних матеріалах та обладнанні, які були використані в процесі будівництва домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 30 серпня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець