Ухвала суду № 101052773, 12.11.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1479/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Гуски Степана Дмитровича, до Східного регіонального Управління Державної прикордонної служби України, третя особа контрольно-пропускний пункт «Бачівськ» Глухівського району Сумської області, про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Гуски С.Д., звернулася з даним позовом до Борщівського районного суду Тернопільської області, в якому просила визнати протиправним рішення начальника Східного регіонального Управління Державної прикордонної служби України про відмову у внесенні змін до постанови про заборону в`їзду в Україну, зобов`язати такого змінити термін заборони для її в`їзду на територію держави з 5 до 1 року.

В обґрунтування чого посилалась на те, що на підставі рішення № 35, затвердженого Борщівського РВ УДМС України в Тернопільській області, про її примусове повернення до Російської Федерації, як громадянки такої, від 04 березня 2020 року, при фактичному виконані такого, що мало місце 06 лютого 2021 року, при перетині кордону на контрольно-пропускному пункту «Бачівськ» їй було заборонено в`їзд до України терміном на 5 років.

А тому, звернулась до начальника Східного регіонального Управліня Державної прикордонної служби України з заявою, в якій просила скоротити термін заборони в`їзду до 1 року. На що отримала відповідь про безпідставність такого прохання.

Ознайомившись з матеріалами позову, приходжу до висновку, що позов поданий з порушенням правил підсудності, в зв`язку з чим підлягає направленню на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Частина перша ст. 20 КАС України встановлює категорії справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним. Зокрема, відповідно до п. 3 такої, до таких відносяться адміністративні справи щодо : примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Питання, які виносить на розгляд позивач ОСОБА_1 стосуються питання щодо визначення строку заборони в`їзду до України іноземцям, а тому, не відносяться до жодної категорії справ, перелік, яких наведено у п.3 ч. 1 ст. 20 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Взявши до уваги те, що провадження у справі ще не відкрито, справа предметно не підсудна Борщівському районному Тернопільської області, її необхідно передати за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, 29, 171 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Гуски Степана Дмитровича, до Східного регіонального Управління Державної прикордонної служби України, третя особа контрольно-пропускний пункт «Бачівськ» Глухівського району Сумської області, про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: