
Справа № 369/16658/20
Провадження № 2/752/7299/21
У Х В А Л А
20.07.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Потапенко Д.І.,
провівши підготовче судове засідання у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
01.06.2021 р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
10.06.2021 р. на адресу суду надійшла заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як правонаступника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача з наступних підстав.
Як встановлено судом 14.05.2021 р. між Товариством з додаткою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та ФОП ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення права вимоги № 1/АК, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржників, у т.ч. до відповідача, перейшло до ФОП ОСОБА_2 .
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що право вимоги від Товариством з додаткою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» перейшло до ФОП ОСОБА_2 на підставі договору про відступлення прав вимоги, суд вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.55 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
замінити позивача у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залучивши до участі у справі його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 в якості позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була врученау день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 101052299, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/16658/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: