Рішення № 101052266, 26.10.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/506/21

Провадження № 2/515/896/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Проценко М.Т.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1

про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок по-

рушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (далі – ПАТ «Черка- сиобленерго») в особі свого представника звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 65608,37 грн., посила- ючись на наступні обставини.

ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки оператора системи розподілу.

21 січня 2021 року під час проведення огляду повітряних ліній за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваженими представниками ПАТ «Чер- касиобленерго» було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електрустанов- ки (струмоприймачів та електропроводки) до мереж без укладення відповідних договорів, чим по- рушено п.5.5.5.1 ПРРЕЕ, де зазначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний користува- тися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). За фактом виявлення пору- шення було складено акт про порушення № 000871. Акт про порушення було складено за участі та у присутності відповідача та представника Дмитрушківської сільської ради Самойленка С.В. Пе- ред підписанням акту про порушення відповідач з місця складання акту зник.

21.02.2020 р. на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Уманських електрич- них мереж розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ № 000871 від 21.01.2020 р. За результатами роз- гляду на підставі п.8.4.1 ПРРЕЕ було здійснено нарахування обсягу і вартості не облікованої елек- тричної енергії за вказаним актом у кількості 26017 кВт на суму 65608,37 грн. Відповідач не при- був на засідання комісії, про причини неявки не повідомив.

10.03.2020 р. відповідачеві було направлено примірник протоколу засідання комісії, розрахунок акту та рахунок для оплати вартості не облікованої електричної енергії, але становм на 08.04.2021 р. заборгованість по акту залишається неоплаченою.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про роз- гляд справи за наявними матеріалами без участі представника позивача, позовні вимоги підтрима- ла, наполягаючи на їх задоволенні (а.с.30).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив долучити до ма теріалів справи відеодиск з його зверненням до суду та матеріали щодо права власності на нерухо- ме майно. Позовні вимоги не визнав, просив розгляд справи провести у його відсутність на під- ставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З копії акту № 000871 від 21.01.2020 р. (а.с.4-5) вбачається, що представниками ПАТ «Черкаси- обленерго» за адресою: Черкаська область, Уманський район, с.Дмитрушки, вул.Набережна,38-а, було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме, самовільне підключення електроустановки (струмопри- ймачів та електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника без укладення відповід- ного договору, чим порушено п.5.5.5.1 ПРРЕЕ.

Комісією Уманських енергетичних мереж (протокол № 000871 від 05.03.2020 р.) проведено роз- рахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно глави 8.4 ПРРЕЕ (п.12) за період з 22.01.2019 р. по 21.01.2020 р. (за останні дванадцять місяців), виходячи з величини сили струму та перерізу проводу з застосуванням згідно ПРРЕЕ: відповідні коефіцієнти, режим роботи та час ви- користання самовільного підключення. Обсяг та вартість не обліковано електричної енергії скла- дає: 26017 кВт на суму 65608,37 грн. (а.с.6).

З розрахунку до акту № 000871 від 21.01.2020 р. кількості недорахованої електроенергії та її вар тості (а.с.7) вбачається, що розрахунок проведено за період з 22.01.2019 р. по 21.01.2020 р., розмір завданих збитків згідно акту № 000871 від 21.01.2020 р. складає 65608,37 грн. за 26017 кВт*год.

Відповідачу надсилалися: примірник акту про порушення № 000871 від 21.01.2020 р., повідом- лення про засідання комісії з розгляду актів про порушення, примірник протоколу розрахунку та рахунок для оплати вартості не облікованої електроенергії, що видно з а.с.9, 10, 11, 12).

Рішенням Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 24.12. 2020 р. № 3-51/VІІІ (копія на а.с.37) затверджено ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведе- ння земельної ділянки у власність за кадастровим номером земельної ділянки 7124382500:01:002: 0006 площею 0,3977 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за ад- ресою: АДРЕСА_1 , та передано у при- ватну власність зазначену земельну ділянку.

Копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 240737318, сформованого 16.01.2021 р. (а.с.36), підтверджується, що ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі рішення Дмитрушківської сільської ради № 3-51/VІІІ від 24.12.2020 р. належить земельна ділянка площею 0,3977 га, кадастровий номер 71243 82500:01:002:0006, право власності зареєстровано 12.01.2021 р.

Відповідно до ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійно- го користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Таким чином, відповідач набув право власності на земельну ділянку площею 0,3977 га, що роз- ташована за адресою: АДРЕСА_1 , 12 січня 2021 року – з моменту державної за реєстрації цього права.

Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Коде- ксом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, по- даним відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання до- казів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недіє- здатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встанов- лених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невиненням нею процесуальних дій.

Крім того, як зазначено у ст.ст.76, 77 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, що містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як видно з копії акту № 000871 від 21.01.2020 р., представниками ПАТ «Черкасиобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме, самовільне підключення електроустановки (струмоприймачів та елект- ропроводки) до електричної мережі енергопостачальника без укладення відповідного договору, чим порушено п.5.5.5.1 ПРРЕЕ.

Як встановлено судом, відповідач є власником земельної ділянки, що розташована за адресою, де 21.01.2021 р. було виявлено порушення вимог п.5.5.5.1 ПРРЕЕ.

Але в матеріалах справи відсутні відомості про належність відповідачу будь-яких будівель чи споруд, на яких можливо споживання електричної енергії. Також позивачем не надано доказів про те, що між сторонами існують договірні відносини з приводу постачання та споживання електро- енергії.

Крім того, розрахунок до акту № 000871 від 21.01.2020 р. кількості не дорахованої електроенер- гії та її вартості проведено за період з 22.01.2019 р. по 21.01.2020 р., розмір завданих збитків згідно акту № 000871 від 21.01.2020 р. складає 65608,37 грн. за 26017 кВт*год.

Тобто, відповідач став власником згаданої земельної ділянки, де було виявлено порушення ПРР ЕЕ, 12 січня 2021 року (за 9 днів до перевірки), а штрафні санкції йому нараховано за період з 22. 01.2019 р., коли право власності належало іншій особі і яка, можливо, могла допустити порушення зазначених Правил і має нести відповідальність за це.

Так, в акті № 000871 йдеться про якусь теплицю, до якої нібито самовільно підведено енерго- постачання.

Але для суду не є зрозумілим, як можна, ставши власником землі, за 9 днів побудувати тепли- цю, обладнати її струмоприймачами, провести обробку землі та засадити її сільгоспкультурами (у січні) та самовільно підключитись до електромереж.

Як визначено ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд вс тановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та ін ших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета до- казування.

Згідно ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Проте, позивачем не надано суду об`єктивних доказів щодо допущення ОСОБА_1 вимог ПРРЕЕ, в результаті чого позивачу заподіяно збитки, а судом їх не добуто. У зв`язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у позові публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.