Ухвала суду № 101052242, 10.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9778/21

Провадження №2/523/3878/21

У Х В А Л А

"10" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді – Мурманової І.М.,

за участю секретаря – Нестеренко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бочевої Ліни Анатоліївни про залучення до участі в справі співвідповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на падання відзиву на позовну заяву.

На адресу суду 03.11.2021 року (вх. № 8441) надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що 1/6 частина спірного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 , а відтак є потреба у залученні його до участі в справі в якості співвідповідача.

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явились, про час та місце слухання справи було повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник відповідача Одеської міської ради в підготовче засідання також не з`явився, про слухання справи повідомлявся, причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку щодо можливості його розгляду у відсутність сторін, для забезпечення процесуальної економієї часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як передбачено ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

При вирішенні питання щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , суд виходить з того, що він є власником спірної частини житлового будинку щодо якої позивач ставить питання про визнання права власності за набувальною давністю, крім того, самепозивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Виходячи з наведеного, клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача співвласника 1/6 частини житлового будинку є обґрунтованим, та таким, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, а також доводи викладені у клопотанні про залучення співвідповідача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 4, 51, 27, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бочевої Ліни Анатоліївни про залучення до участі в справі співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю в якості співвідповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити співвідповідачу, право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: