Ухвала суду № 101052210, 09.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19890/21

Провадження №2/523/5723/21

У Х В А Л А

"09" листопада 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (код ЄДРПОУ: 40696815, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс № 205), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович (місце знаходження: АДРЕСА_2, тел./факс НОМЕР_2 , моб. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович (місце знаходження: АДРЕСА_3), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.09.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем було вчинено опорюваний виконавчий напис № 2675, яким з ОСОБА_1 , на користь відповідача стягнуто заборгованість за договором № ОД21/04/2207/840-К+/05 від 18.04.2007 року на загальну суму 1 351 445 грн. 88 коп. Позивач зазначає, що виконавчий напис було вчинено з грубим порушенням норм ЗУ «Про нотаріат» та порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. На підставі викладеного просить: визнати виконавчий напис від 01.09.2021 року № 2675 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» простроченої заборгованості у сумі: 1 351 445 грн. 88 коп., таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Так, згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» є: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс № 205.

Виконавче провадження відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем та згідно Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.10.2021 року ВП№ 66953704, встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує дохід від особи: АТ «ДЕТК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ:00131713), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28 «Б».

Звертаючись до Суворовського районного суду м. Одеси, позивач визначив підсудність даної справи за місцем виконання виконавчого напису, та зазначив, що проживає за адресо: АДРЕСА_1 .

Положенням ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника та місцем роботи боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.10.2021 року ВП№ 66953704 приватним виконавцем звернуто стягнення на доходи боржника, які останній отримує у АТ «ДЕТК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ:00131713), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28 «Б», що відноситься до юрисдикції (підсудності) Малиновського району м. Одеси.

Даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності для розгляду справи у Суворовському районному суді м. Одеси, позивачем не наведено, наявність місця проживання в Суворовському районі не є такою умовою, оскільки виконавче провадження проводиться за місцем роботи боржника, де останній отримує дохід.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню подано з порушенням правил підсудності, оскільки, виконавче провадження виконується в Малиновському районі м. Одеси за місцем роботи боржника.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що дана справа не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 27, 28, 30-32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: