Ухвала суду № 101051454, 12.11.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1776/21

№ провадження 2/495/1670/2021

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

"12" листопада 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово – судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря – Іванченко А.С.,

справа №495/1776/21,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача - адвоката Сорокалета Станіслава Івановича про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування у особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування у особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, просить суд визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни у актовий запис №752 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши дані про батька дитини.

В підготовче судове засідання, що призначено на 12 листопада 2021 року до суду від представника позивача адвоката Сорокалета Станіслава Івановича надійшла заява, відповідно до якої просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування у особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, просить суд визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни у актовий запис №752 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши дані про батька дитини.

12 листопада 2021 року до суду від представника позивача адвоката Сорокалета Станіслава Івановича надійшла заява, відповідно до якої просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку судового розгляду справи по сутті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги позивача без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача - адвоката Сорокалета Станіслава Івановича про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування у особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування у особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 12 листопада 2021 року.

Суддя: