Постанова № 101051442, 12.11.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1341/21

Провадження № 3/493/810/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Подільського районного управління ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23 жовтня 2021 року приблизно об 11:00 годині ФОП ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснював обслуговування відвідувачів без нанесення маркування для перебування в черзі, чим порушив вимоги п. 9 пп. 1 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

За даним фактом ст. ДОП СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Чижом М.О. відносно гр. ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.

В судове засідання, що було призначено на 12.11.2021 року правопорушник не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення вручено особисто 11.11.2021 року».

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745449 від 23.10.2021 року.

Копією рапорту ст. ДОП ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції Чижа М.О. від 23.10.2021 року, згідно якого в ході проведення профілактичних заходів з метою запобігання поширенню на території м. Балта та Подільського (Балтського) району гострої респіраторної хвороби «COVID-19» спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 було виявлено факт порушення правил щодо карантину людей ФОП ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому останній здійснював обслуговування відвідувачів без нанесення маркування для перебування в черзі.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що він являється власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 23.10.2021 року він знаходився в магазині за прилавком, де в цей час до нього приїхали працівники поліції та головний державний інспектор відділу з питань праці та заробітній платі Управління з питань праці ГУ Держпраці в Одеській області для перевірки документів карантинних норм, під час якої були відсутні маркувальні лінії по дотриманню дистанції.

Письмовим поясненням головного державного інспектора відділу з питань праці та заробітній платі Управління з питань праці ГУ Держпраці в Одеській області Лисої Т.В., зі змісту якого вбачається, що 23.10.2021 року вона разом з працівниками поліції здійснювала роз`яснювальну роботу з ФОП ОСОБА_1 , де під час перевірки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 були відсутні маркувальні лінії по дотриманню дистанції, а також відсутні антисептичні засоби.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44-3, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100,справа № 493/1458/21, ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ