Ухвала суду № 101050483, 11.11.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

11.11.21

Справа № 744/720/21

Провадження по справі № 2/744/321/2021

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 листопада 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», подана до суду позовна заява до відповідача, ОСОБА_1 , у якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 23770,74 грн. на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (р/р № НОМЕР_2 АБ «Кліринговий дім», код 03358104); стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (р/р № НОМЕР_3 AT «Ощадбанк», код 03358104) суму сплаченого судового збору 2270,00 грн.

Представник позивача, Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила підготовче судове засідання провести без участі представника АТ «Чернігівгаз».

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала повністю та не заперечувала проти призначення розгляду справи по суті, а також заявила клопотання про виклик для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке задоволено ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати.

Свідок ОСОБА_3 , на даний час відбуває покарання у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» за адресою: вулиця Миколаївська, будинок 31, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000.

Суд вважає, що з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права на участь у розгляді справи та з метою дотримання прав та законних інтересів необхідно провести судове засідання за участі вказаного свідка в режимі відеоконференці.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 12 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Частиною 9 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачається, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)».

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, які суд вважає достатніми.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, необхідні для проведення підготовчого засідання, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 259, 260, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, місто Семенівка, вулиця Центральна, будинок 6.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , який перебуває у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» за адресою: вулиця Миколаївська, будинок 31, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000, та ОСОБА_4 (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ).

Визначити участь свідка ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні з розгляду цивільної справи № 744/720/21 (провадження по справі № 2/744/321/2021) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, в режимі відеоконференції з Державною установою «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)».

Доручити Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» забезпечити проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь в ній свідка ОСОБА_3 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 грудня 2021 року об 11 годині 00 хвилині.

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)», встановити особу свідка ОСОБА_3 , перебувати поряд до закінчення проведення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду, а також інформаційну безпеку. Учаснику судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, здійснювати процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)», - для організації проведення відеоконференції та свідку ОСОБА_3 для відома разом з судовою повісткою про виклик.

Зобов`язати службову особу Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та судову повістку про виклик в судове засідання, розписку про одержання судової повістки про виклик невідкладно надіслати до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага