Ухвала суду № 101050094, 11.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19759/14-ц

Провадження № 2-зз/686/99/21

УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Слободян Л.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про скасування обтяження,

встановив:

12.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування арешту на кладеного на кімнату АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що виконавчої службою 14.08.2009 року було винесено постанову про обтяження нерухомого майна. Заявником було з`ясовано, що в другому відділу ДВС у місті Хмельницькому перебувало два виконавчих провадження у справах №686/19659/14 та №686/13535/16 з примусового виконання судового наказу на користь КП «Південно-Західні тепломережі», які були закінчені у зв`язку із відсутністю заборгованості. Наявність обтяження, унеможливлює розпоряджання належним заявнику майном, а тому він просить його вимоги задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява задоволеною бути не може з огляду на наступне.

17 вересня 2014 року Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги водопостачання в сумі 537 грн 79 коп.

06 жовтня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано судовий наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка станом на 1 липня 2014 року становила 537 грн 79 коп. та судових витрат в сумі 121 грн 80 коп. у відкритті провадження у справі слід відмовити з огляду на наступне.

В межах зазначеної справи №686/19759/14-ц судом заходи забезпечення позову не застосовувались, арешт на нерухоме майно судом не накладався, у зв`язку із чим, підстави для задоволення заяви про скасування арешту в порядку визначеному ст.148 ЦППК України у суду відсутні.

Не може зазначена заява бути розглянута і в порядку визначеному розділом VII «Судовий контроль за виконанням рішень» ЦПК України, як скарга на дії ДВС, оскільки судовий наказ виданий 06 жовтня 2014 року, а арешт накладений постановою державного виконавця 14 серпня 2009 року, у зв`язку із чим жодного відношення до даної справи не має.

Суд, вважає за необхідне, роз`яснити заявнику, що оскільки арешт на майно було накладено державним виконавцем 14.08.2009 році він не позбавлений права звернутись із вимогою про скасування постанови до ДВС, а у випадку отримання відмови пред`явити позов про визнання дій ДВС неправомірними, щодо відмови у скасуванні арешту та скасування постанови про накладення арешту в порядку адміністративного судочинства до Хмельницького окружного адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.148, 260, 352 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування обтяження накладеного на підставі постанови державного виконавця від 14 серпня 2009 року міського відділу ДВС ХМРУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 11 листопада 2021 року.

Суддя: