Рішення № 101050067, 08.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8695/21

Провадження № 2/686/3680/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Карнаух С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В квітні 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказав, що АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 20.12.2007 року уклали кредитнії договір №0712/013М. Згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 145498,23 дол. США на термін до 19.12.2012 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № 0712/013М. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідача за період з 10.02.2018 року по 10.02.2021 року має заборгованість - 7030,89 дол.США, яка складається з наступного - 7030,89 дол.США 3 % річних від простроченої суми, згідно ч.2 ст.625 ЦК України. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 7030,89 дол.США, що за курсом 27,64 відповідно до службового розпорядження від 10.02.2021 року складає 194333,80 грн. за кредитним договором №0712/013М від 20.12.2007 року та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правнаступником якого є АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №0712/013М, згідно п.п.1.2, 1.3 якої загальна сума кредиту в рамках кредитної угоди – 180000 дол.США. Термін повернення кредиту й окремих частин-траншів кредиту, встановлюється договарми про видачу траншів кредиту, а також графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди, що є невід`ємними додатками до договорів про видачу траншів, але не пізніше 19.12.2012 року.

Згідно розрахунку 3% річних наданого позивачем за період з 10.02.2018 року по 10.02.2021 року за 1097 днів, заборгованість становить 7030,89 дол.США, що за курсом НБУ 27,64 відповідно до службового розпорядження від 10.02.2021 року складає 194333,80 грн..

Вказані обставини підтверджуються: копією кредитної угоди №0712/-013М від 20.12.2007 року; розрахунком 3% річних; витягом зі статуту АТ КБ «Приватбанк» .

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ч.1 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16 (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У кредитній угоді №0712/013М від 20.12.2007 року сторони погодили кінцевий термін повернення кредиту й окремих його частин не пізніше – 19 грудня 2012 року.

Таким чином, зі спливом строку кредитування кредитор втрачає право нараховувати неустойку. Проте, як вбачається з виписки по рахунку ОСОБА_1 , після закінчення строку кредитування позивач продовжив нараховувати останньому пеню, за рахунок якої заборгованість по кредиту за період з 19.12.2012 року по 10.02.2021 року було безпідставно збільшено з 10271,14 доларів США до 78049,74 доларів США, на яку в подальшому позивачем проведено нарахування 3% річних, відповідно до ст.625 ЦК України.

У зв`язку з наведеним, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних нарахованих на заборгованість за кредитом станом на 19.12.2012 року в сумі 10271,14 доларів США.

Відповідно до розрахунку проведеного судом розмір 3% річних за період з 10.02.2018р. по 10.02.2021 року становить 925,24 доларів США, а саме:

- з 10.02.2018р. по 31.12.2018р. - 10271,14/100 х 3/365 х 325 = 274,37;

- з 01.01.2019р. по 31.12.2019р. - 10271,14/100 х 3/365 х 365 = 308,13;

- з 01.01.2020р. по 31.12.2020р. - 10271,14/100 х 3/366 х 366 = 308,13;

- з 01.01.2021р. по 10.02.2021р. - 10271,14/100 х 3/365 х 41 = 34,61.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підлягають частковому задоволенні і слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 3% річних за період з 10.02.2018р. по 10.02.2021 року в сумі 925,24 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 10.02.2021р. 27,6426 грн. за 1 долар США – 25576,04грн.. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України,слід стягнути з відповідача на користь позивача судовй збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 908,32 грн. (7030,89/100=70,31; 925,24/70,31=31,16; 2915/100х31,16=908,32).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526,530,599, 610, 625,1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) 925,24 доларів США, що станом на 10.02.2021 року еквівалентно 25576,04 грн. – 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 908,32 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду – 12.11.2021 року.

Суддя: