Рішення № 101049977, 04.11.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2916/21

2-о/683/139/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку окремого провадження цивільну справу №683/2916/21, 2-о/683/139/2021 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Чорнянська сільська рада в особі голови комісії з припинення Соломіна Юрія Васильовича,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її бабусею та відповідно матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що нотаріусом відмовлено їй в оформленні її спадкових прав після смерті ОСОБА_4 через відсутність документів, що підтверджують їх родинні відносини, оскільки у витязі із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження її матері ОСОБА_3 прізвище матері записано « ОСОБА_5 », а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу: « ОСОБА_6 ».

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чорнянської сільської ради в особі голови комісії з припинення Соломіна Ю.В., який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявницю, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 .

02 липня 2021 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 , через те, що за документами неможливо встановити родинні відносини між нею та ОСОБА_2 .

Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Той факт, що померла ОСОБА_2 , була рідною матір`ю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно бабусею ОСОБА_1

підтверджується наступними письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

-паспортними даними заявниці, згідно яких вона є ОСОБА_1 ;

свідоцтвом про народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого її матір`ю є ОСОБА_7 (російською) ;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 16 жовтня 2019 року, згідно якого ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 ;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 16 жовтня 2019 року;

-свідоцтвом про шлюб від 21.07.2021 року, відповідно якого ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_11 ;

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 22.07.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_6 стала дружиною ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_13 ;

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ;

-витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 16 жовтня 2019 року, відповідно до яких батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_15 та ОСОБА_5 , ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_16 , та в подальшому змінила прізвище ОСОБА_16 на ОСОБА_17 .

Крім того, той факт, що померла ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_3 та відповідно бабусею ОСОБА_1 підтвердили в суді свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Вони також стверджували, що по-батькові ОСОБА_20 помилково записано « ОСОБА_21 », замість ОСОБА_22 .

Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_2 була рідною матір`ю для ОСОБА_3 та відповідно бабою позивачки ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293-294, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: