Ухвала суду № 101049831, 11.11.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7452/14-ц

Номер провадження 6/676/298/21

УХВАЛА

11 листопада 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну стягувача,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» звернулося із заявою про заміну стягувача. В обґрунтування вимог заявник вказує, що Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення у справі № 676/7452/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» за кредитним договором № 001-22508-120413 від 12.04.2013 року. 05.10.2015 р. опубліковано про ліквідацію згідно публікації Газета «Голос України» № 187 (6191) від 08.10.2015 р. ПАТ «ДЕЛЬТ БАНК» па стадії ліквідації. Ліквідація банку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо. Згідно перевірки на сайті міністерства юстиції автоматизованої системи виконавчого провадження, стосовно боржника на момент подачі заяви записи відсутні. Електрона або інша адреса Боржника невідома. 20.02.2018 р. укладено договір № «249/К» між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA- ЕА-2017-12-28-000100-b від 23.01.2018 р. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 001- 22508-120413 від 12.04.2013 р. Заявник просить суд на підставі ст.ст. 18, 211, 442 ЦПК України Замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 676/7452/14-ц за кредитним договором № 001-22508-120413 від 12.04.2013 р., провести розгляд заяви за відсутності представника.

Боржник в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, розглянути заяву без його участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.10.2014 р. було відкрито провадження у справі № 676/7452/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № №010-22001-220513 від 22.05.2013 р.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.10.2014 р. по справі № 676/7452/14-ц справу № 676/7452/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості об`єднано в одне провадження із справою № 676/7445/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, об`єднаній справі присвоєно № 676/7445/14-ц.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2014 р. по справі № 676/7445/14-ц за позовами публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, позови було задоволено. Вказаним рішенням було стягнуто з відповідача на користь публічного акціонерного товариства “Дельта банк”: заборгованість за кредитним договором № 001-22508-120413 від 12.04.2013 р. в сумі 22146(двадцять дві тисячі сто сорок шість) грн. 25 коп.; заборгованість за кредитним договором № 010-22001-220513 від 22.05.2013 р. в сумі 39771(тридцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 10 коп.; 487 грн. 20 коп. судового збору.

За заявою представника позивача 13.02.2015 р. було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до примусового виконання.

Згідно відповіді відділу ДВС у м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 29.10.2021 р. на запит суду виконавчий лист № 676/7445/14-ц від 13.02.2015 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 62404,55 грн. перебував на примусовому виконанні у відділі(виконавче провадження № 46932440), 29.06.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

20.02.2018 р. укладено договір № «249/К» між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA- ЕА-2017-12-28-000100-b від 23.01.2018 р. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 001- 22508-120413 від 12.04.2013 р. Вказані обставини підтверджуються копіями протоколу, договору та витягу з додатку до договору.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленнн права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, положеннями ЦПК України передбачено можливість заміни сторони виконавчого провадження незалежно від того, чи було відкрито виконавче провадження на момент розгляду судом вказаного питання.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 676/7445/14-ц виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості по кредитним договорам, в т.ч. за кредитним договором № 001-22508-120413 від 12.04.2013 р., що ухвалою суду від 20.10.2014 р. по справі № 676/7452/14-ц справу № 676/7452/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості об`єднано в одне провадження із справою № 676/7445/14-ц та присвоєно об`єднаній справі № 676/7445/14-ц, рішення суду по справі № 676/7542/14-ц не виконано, а тому вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 442 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239; місцезнаходження: вул.Авіаконструктора І.Сікорського, 8, м.Київ, 04112) у справі № 676/7445/14-ц в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 001-22508-120413 від 12.04.2013 р. в сумі 22146(двадцять дві тисячі сто сорок шість) грн. 25 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 12.11.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В