Рішення № 101049651, 04.11.2021, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/871/21

Провадження № 2-о/669/40/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , яка видана відділом кадрів Совхоза «Ангінський» Качугського району Іркутської області, 28 вересня 1978 року на ім.»я ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він з 10 липня 1978 року працював в Совхозі «Ангінський», с. Анга Кучугського району Іркутської області, де і була видана трудова книжка, однак, у вищевказаній трудовій книжці його прізвище вказано « ОСОБА_2 ».

Вказує, що через неналежне оформлення трудової книжки він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи в Совхозі «Ангінський», с. Анга Кучугського району Іркутської області та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначеного правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, представник заявника направила заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника О.Лисої надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Денисівською сільською радою Білогірського району 20 червня 1961 року встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Також, встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявника.

До того ж, з письмових пояснень ОСОБА_4 ОСОБА_5 які прийняті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 з 1962 по 1979 рік проживав в с.Анга Качугського району Іркутської області та працював в місцевому господарстві.

Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13 жовтня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для зарахування стажу роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 від 28 вересня 1978 року, оскільки в трудовій книжці вказано прізвище заявника « ОСОБА_2 ».

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_4 яка видана відділом кадрів Совхоза «Ангінський» Качугського району Іркутської області, 28 вересня 1978 року на ім.»я ОСОБА_1 видана та належить ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документу залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_4 яка видана відділом кадрів Совхоза «Ангінський» Качугського району Іркутської області, 28 вересня 1978 року видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Семенів, Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя