Вирок № 10104943, 02.06.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

1-9/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июня 2010 года Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Пархоменко А.Ф.

при секретаре Комаровой Т.Ю.

с участием прокурора Чередниченко А.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новогродовка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении сына 2003 года рождения, работающего слесарем в ОСББ “Жасмин”, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1,

по ст. ст. 307 ч.2, 311ч.1, 317ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

26 марта 2009 года, примерно, в 12 час.30мин. в г. Новогродовка Донецкой области подсудимый ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, с целью личного употребления и сбыта другим лицам умышленно, незаконно изготовил более чем 2,729 г особо опасного наркотического средства-дезоморфин. В этот же день, примерно в 15часов, умышленно, незаконно сбыл в качестве угощения ОСОБА_5 и ОСОБА_4 примерно по 2 г каждому особо опасного наркотического средства дезоморфин, которые данное наркотическое средство употребили путем внутривенной инъекции.

26 марта 2009 года в период времени с 22час. до 23-15час. работниками милиции при осмотре квартиры АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_2, было обнаружено и изъято 2,729г жидкости, содержащей особо опасное наркотическое средство-дезоморфин.

Кроме того, ОСОБА_2 в феврале 2009 года, в г. Новогродовка Донецкой области с целью изготовления наркотического средства приобрел более чем 263,3 мл раствора соляной кислоты, относящейся к прекурсорам, которую перенес по месту своего жительства АДРЕСА_1, где хранил с целью использования для изготовления наркотического средства. 26 марта 2009 года, примерно в 12-30час., ОСОБА_2, находясь по месту своего дительства, используя раствор соляной кислоты изготовил более чем 2,729 г особо опасного наркотического средства-дезоморфин.

26 марта 2009 года в период времени с 22час. до 23-15 час. работниками милиции при осмотре квартиры АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_2, было обнаружено и изъято 263,3г жидкости, которая является раствором соляной кислоты, относящейся к прекурсорам.

Кроме этого, ОСОБА_2 26 марта 2009 года в г.Новогродовка Донецкой области, умышленно, незаконно предоставил помещение своей квартиры АДРЕСА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 для незаконного употребления наркотического средства, которые в этот же день путем внутривенных инъекций употребили особо опасное наркотическое средство-дезоморфин.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 УК Украины признал полностью и пояснил, что он употребляет наркотики путем внутривенных иъекций, которые изготовляет сам из таблеток “Первинтин”, “Пенталгин”, “Седалгин”. Для этого он использует соляную кислоту, которую приобретает в магазине и хранит у себя дома, а также белизну, спирт, йод, бензин. Все это он приобретает в аптеках и магазинах и хранит у себя дома для изготовления наркотиков. В феврале 2009 года он купил в магазине “Россия” соляную кислоту. 26.03.2009 года он купил в аптеке “Арника” две упаковки таблеток “Пенталгин” и решил изготовить наркотическое средство. Дома в 12 часов он позвонил знакомому ОСОБА_5 и сказал, что будет готовить наркотик, пригласил его в гости, чтобы употребить наркотик вместе. ОСОБА_5 пришел в 12-30 и находился в спальной комнате вместе с ОСОБА_4, а он на кухне изготавливал наркотик. Примерно в 15 часов он изготовил, примерно, 8 мл наркотического средства. Ввел себе 2 мл, а затем наполнил два шприца по 2 мл, которыми укололись ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Он их угостил просто так, деньги за это не брал. Затем пришли работники милиции, осмотрели его квартиру и изъяли медицинские шприцы пустые и с оставшимся наркотическим средством, а также препараты, которые он использовал для изготовления наркотика. Признает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать, он добровольно прошел курс лечения.

Кроме личного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 УК Украины, полностью подтверждаются показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Так, свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что 26.03.2009 года она была в гостях у ОСОБА_2, который решил изготовить первинтин, чтобы угостить ее и ОСОБА_5, который также пришел к нему в гости. Они с ОСОБА_5 находились в спальне, а ОСОБА_2- на кухне, но что он там делал они не видели. Спустя некоторое время ОСОБА_2 вынес из кухни два медицинских щприца с наркотическим средством и дал им. Она пошла в ванную комнату, где ввела себе наркотическое средство в паховую область. Где вводили себе наркотики ОСОБА_2 и ОСОБА_5 она не видела. После этого они сели смотреть телевизор. Через некоторое время погас свет. ОСОБА_2 вышел в подъезд посмотреть в чем дело и в это время зашли работники милиции, которые произвели осмотр квартиры и обнаружили медицинские шприцы с остатками наркотического средства и другие препараты, которые были опечатаны и изъяты в присутствии понятых.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 26 марта 2009 года он пришел в гости к ОСОБА_2, где также находилась ОСОБА_4 Он был уже в состоянии наркотического опьянения. ОСОБА_2 был на кухне и что там делал, он не видел. Затем пришли работники милиции и в ходе обыска они обнаружили и изъяли в присутствии понятых препараты для изготовления наркотических веществ, шприцы. Все упаковали и опечатали.

Виновность ОСОБА_2 подтверждается показаниями на досудебном следствии свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, с которыми подсудимый согласен и не настаивает на их допросе в судебном заседании.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-13), протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4 ( л.д.81-82), заключением экспертизы, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Изъятые из квартиры ОСОБА_2 : медицинский шприц, емкостью 5 мл, с 2,729 г жидкости, содержащей особо опасное наркотическое средство дезоморфин; медицинский шприц, емкостью 5 мл, 263,3 мл жидкости, являющейся раствором соляной кислоты; флакон бесцветного прозрачного стекла с ватным тампоном; флакон прозрачного бесцветного стекла; чашечные весы кустарного приготовления; четыре пустые пластины из-под таблеток “Пенталгин”; медицинский шприц, емкостью 5 мл; медицинский шприц, емкостью 5 мл с инъекционной иглой; медицинский шприц, емкостью 20мл с жидкость, объемом 25 мл с желтоватым оттенком с запахом растворителя; флакон темного стекла с этикеткой “Медасепт 100 мд” с прозрачной бесцветной жидкостью, объемом 20,2 мл; флакон темного стекла с этикеткой “Фармасепт 100мл” с раствором щелочи, объемом 95мл; флакон темного стекла с этикеткой “Йод, раствор спиртовой 5%” с раствором йода, объемом 2,5мл; медицинский шприц, объемом 5 мл; прозрачная пластиковая бутылка голубого цвета с этикеткой “Кислота синтетична технична”; деформированная прозрачная пластиковая бутылка голубого цвета с жидкостью светло=желтого цвета, объемом 10мл,;24 фрагмента боковых частей спичечных коробков, которые приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.41-42);

По заключению химической экспертизы жидкость, массой 2,157 г (первоначальный вес 2,729 г) содержит особо опасное наркотическое средство- дезоморфин. Жидкости объемами 2,0 мл, 4,3мл и 250мл (на первоначальное исследование было представлено 3,0мл, 5,3мл, 255мл жидкостей) являются раствором соляной кислоты, относящейся к прекурсорам. Жидкость объемом 90 мл (на первоначальное исследование было представлено 95мл) является раствором щелочи, которая к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам не относится. Жидкость объемом 2,5 мл является раствором йода, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам не относится. В жидкостях объемами 20мл, 17мл, 310мл и 10 мл ( на первоначальное исследование было представлено 25мл, 20,2мл, и 315мл) наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не выявлено. На внутренних поверхностях двух флаконов и ватного тампона (пакеты№ 3,4) обнаружены микроколичества красного фарфора, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам не относится. На поверхности чаш весов и на внутренней поверхности флакона (пакет№11) обнаружены наслоения раствора йода, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам не относится. В результате качественной реакции с тест-препаратом «Гемофан» наслоения на внутренней поверхности шприцов, находящихся в пакете №7, дают положительную реакцию на наличие объекта биологической экспертизы (кровь) (л.д.46-53).

Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, по квалифицирующему признаку-сбыт особо опасного наркотического средства; по ч.1 ст. 311 УК Украины, как незаконное хранение прекурсоров с целью использования для изготовления наркотических средств; и по ст.317 ч.1 УК Украины, как незаконное предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений суд считает доказанной в полном объеме.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, что по месту жительства и по месту работы он характеризуется положительно, добровольно прошел курс лечения от наркомании, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который по состоянию здоровья находится на диспансерном учете, в связи с бронхиальной астмой.

В качестве смячающего наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельства суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также активное содействие в раскрытии данного преступления.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, применив в его отношении ст. 75 УК Украины.

С учетом акта выполненных работ по проведению химической экспертизы со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежит взысканию 1286грн.78коп - расходы связанные с проведением экспертизы (л.д.54-57).

Руководствуясь ст. ст. 323, 325 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и наказать его по указанному закону к пяти годам лишения свободы с конфискацией в доход государства всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание по указанному закону в виде двух лет ограничения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины и наказать его по указанному закону к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией в доход государства всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на два года, если в течение этого испытательного срока он не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д.41-42, хранящиеся в Новогродовском ГО УМВД, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на р/счет 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 - 1286грн.78коп. - расходы, связанные с проведением химической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: