Вирок № 10104939, 09.06.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

1-80/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июня 2010 года Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гридяевой М.В.

при секретаре Коваленко О.И.

с участием: прокурора Чередниченко А.В.

подсудимого ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д.Устьянка Пышминского района Свердловской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_2;

по ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

13 апреля 2010 года примерно в 19 час. в г.Новогродовка Донецкой области ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире АДРЕСА_3, которая принадлежит ОСОБА_2, при этом перепутав дома и думал, что в данной квартире проживает его знакомая, где стал стучать в закрытую дверь, от нанесенных ударов по двери он сломал врезной замок двери вышеуказанной квартиры и прошел во внутрь. Находясь в квартире и думая, что она принадлежит его знакомой зашел в кухню, где поставил на плиту разогревать борщ, а сам направился в спальную комнату, и понял, что квартира принадлежит не его знакомой, где открыто, умышленно, из корысти для соседки ОСОБА_3, которая в это время зашла в данную квартиру, взял пульт от телевизора, стоимостью 70 грн. и лак для ногтей, стоимостью 30 грн. После этого ОСОБА_3 сказала, что вызвала работников милиции и в это время ОСОБА_1 увидел через окно, что к подъезду подъехала милицейская машина, ОСОБА_1 стал убегать по лестничной площадке к чердачному помещению. Однако свой преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом довести до конца не смог, по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан работниками милиции на последнем этаже дома АДРЕСА_3.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении покушения на грабеж при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и показал, что 13.04.2010 года находясь в состоянии алкогольного опьянения решил зайти к своей знакомой. Подойдя к квартире АДРЕСА_3 стал стучать в дверь. С квартиры напротив вышла незнакомая женщина и сказала что бы он уходил, в квартире никого нет. Он продолжал стучать, дверь открылась, он вошел в квартиру, в кухне нагрел борщ, в спальне включил телевизор, взял пульт от телевизора и лак, которые положил себе в карман. В это время зашла соседка и сказала, что вызвала милицию. Он понял, что находиться не в той квартире, увидел, что к дому подъехала милиция и выбежал из квартиры. Был задержан работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 13.04.2010 года уехала к своей матери, квартиру закрыла. Вечером ей позвонила соседка и сообщила что ее квартиру обокрали. Приехав утром, обнаружила, что пропал пульт от телевизора и лак для ногтей.

Свидетель ОСОБА_3 показала, что 13.04.2010 года примерно в 19 час. услышала, что кто-то сильно стучит в дверь соседки. Она вышла на лестничную площадку и увидела подсудимого, который стучал в соседнюю квартиру. Она сказала ему, что в квартире никого нет, попросила уйти и зашла в свою квартиру. Через некоторое время услышала стук, вышла на площадку увидела, что дверь квартиры АДРЕСА_3 открыта, зашла в квартиру и увидела там подсудимого, которому сказала, что вызвала работников милиции. В это время подъехала милицейская машина и подсудимый стал убегать.

Кроме личного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия, согласно которого входная дверь в квартиру АДРЕСА_3 имеет повреждения в виде выбитого врезного замка, в ходе осмотра были изъяты отпечатки пальцев рук на холодильнике (л.д.7), протоколом осмотра верхней одежды ОСОБА_1, в ходе которого в правом кармане куртки обнаружен и изъят пульт от телевизора черного цвета, в левом кармане куртки обнаружен и изъят сосуд с красной жидкостью, которые приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.8,17), справкой ЧП ОСОБА_4, согласно которой стоимость пульта дистанционного управления «Liberton» составляет 70 грн., лака для ногтей «Fe Faime» 30 грн. (л.д.15), протоколами предъявления предметов для опознания (л.д.42-43), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей (л.д.44-48).

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы след пальца руки под №6 на отрезке ленты «ЛТ», обозначенный буквой «Б», изъятый 13.04.2010 года при осмотре места происшествия, по адресу: АДРЕСА_3 оставлены большим пальцем левой руки ОСОБА_1 (л.д.34-37).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в установленном судом объеме доказана полностью.

Содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 УК Украины, как неоконченное покушение на открытое похищение чужого имущество (грабеж).

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств, суд признает, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание ОСОБА_1 обстоятельства, суд признает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества, с применением наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом акта выполненных работ по проведению дактилоскопической экспертизы с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежит взысканию 321 грн. 41 коп. - расходы связанные с проведением экспертиз.

Руководствуясь ст.ст.323, 325 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 УК Украины на основании указанного закона подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 850 ( восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 - 321 грн. 41 коп. расходы связанные с проведением дактилоскопической экспертизы.

Вещественные доказательства: пульт дистанционного управления «Liberton», лак для ногтей «Fe Faime», переданные на хранение ОСОБА_2, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2 .

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: