Рішення № 101049371, 02.11.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1856/21

Провадження № 2/648/771/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ербес Н.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сектор «Служба у справах дітей» відділу освіти та гуманітарного розвитку Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов мотивувала тим, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 31.05.2011 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2010 року позивач разом з дочкою проживаю окремо від ОСОБА_2 і саме з цього часу відповідач фактично самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, весь цей час він не цікавиться здоров`ям доньки, не виховує дитину та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Крім того, батько дитини, не телефонує, за місцем проживання не відвідує, не ініціює зустрічі з донькою, зі святами та днями народжень не вітає, подарунків не дарує. ОСОБА_3 проживає разом з позивачем її чоловіком - вітчимом, у належному ОСОБА_1 житловому будинку. Позивач з чоловіком забезпечують дитину всім необхідним (одягом, взуттям, постільною білизною, предметами особистої гігієни), дитина проживає в окремій мебльованій кімнаті. Стосунки між дитиною та матір`ю з вітчимом доброзичливі, вони піклуються про дитину, займаються її вихованням та освітою. З урахуванням вищевикладеного, позивач просила суд задовольнити її вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні:

Позивач підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні позову, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в тому числі шляхом публікації оголошень на вебпорталі судової влади України, в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Представник Сектор «Служба у справах дітей» відділу освіти та гуманітарного розвитку Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області надав суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Процесуальні дії суду по справі:

20 липня 2021 року Білозерським районним судом Херсонської області було відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2021 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 липня 2010 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 31.05.2021 року, яке набрало законної сили 11.06.2011 року, шлюб між сторонами було розірвано.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 16644 від 31.05.2021 року вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з травня 2018 року по квітень 2021 року в розмірі 108224,27 грн.

З характеристики КЗ «Музиківський ліцей» від 27.05.2021 року, характеристики КЗ «Музиківський ясла-садок», вбачається, що навчанням та вихованням ОСОБА_3 займається мати дитини - позивач по справі, яка багато уваги приділяє розвитку дитини. Батько дитини - ОСОБА_2 не відвідував батьківські збори у садочку, не ходить у ліцей, не цікавиться життям та успіхами ОСОБА_3 .

Рішенням Виконавчого комітету Музиківської сільської ради № 43 від 24.06.2021 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 .

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , складеного сектором служби у справах дітей відділу освіти та гуманітарного розвитку Музиківської сільської ради вбачається, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , життям, здоров`ям, навчанням, розвитком та вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. Комісією була відвідана адреса реєстрації громадянина ОСОБА_2 та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає його мати ОСОБА_9 та батько ОСОБА_10 . Як повідомила громадянка ОСОБА_9 її син ОСОБА_2 протягом тривалого часу проживає у Російській Федерації та є громадянином Росії, але конкретної адреси вона вказати не може. Відповідач телефонує до матері та володіє інформацією про те, що до органу опіки та піклування Музиківської сільської ради надійшла заява від ОСОБА_1 щодо його ухилення від виконання батьківських обов`язків.Протягом тривалого часу ОСОБА_2 діє всупереч інтересам малолітньої, тим самим позбавив її права на належне батьківське виховання та утримання.Відповідач знав про наявність на розгляді комісії з захисту прав дітей та органу опіки та піклування заяви матері дитини щодо доцільності позбавлення його батьківських прав, між тим, протягом тривалого часу, по сьогоднішній день не цікавиться результатами розгляду заяви, не направив до органу опіки та піклування свої пояснення чи заперечення проти задоволення даної заяви. Станом на 24.06.2021 р. ОСОБА_2 не виявив своєї зацікавленості до дитини, що в свою чергу характеризує його ставлення до долі його малолітньої доньки ОСОБА_3 . Вказаним висновком виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили факт того, що ОСОБА_3 було 5 років, коли її батько - ОСОБА_15 перестав жити разом з нею та позивачем. Приблизно в 2014 році він виїхав в Росію і з того часу перестав спілкуватися з донькою. Ніякої участі в житті дитини відповідач не приймає. Не телефонує.

Нормами ст. 171 СК України та ст. 12 Конвенції про права дитини визначено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що батька взагалі не пам`ятає. Їй було біля 4-х років і як батько приїздив з роботи, тоді вона його бачила 1 раз.

Згідно ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 ч.1 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, тощо.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України № 789ХІІ (789912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не забезпечує необхідних умов для її проживання, харчування, навчання, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, достатньому для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що в своїй сукупності суд розцінює як ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150 ч. 2, 164-166 СК України, п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», частин 1, 2 ст. 27, 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), третя особа: Сектор «Служба у справах дітей» відділу освіти та гуманітарного розвитку Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області (код ЄДРПОУ 26347865, вул. 40 років Перемоги, 35, с. Музиківка Білозерського району Херсонської області, 75023), про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного рішення суду апеляційної скарги.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 12.11.2021 року.

Головуючий суддя Кусік І.В.