Рішення № 10104830, 24.06.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3207/10

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої -судді Корнєєвій І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2010 р. позивач КП “Красноармійський центр єдиного замовника” звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідачі мешкають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 м. Красноармійська, квартира приватизована. Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 53-042-021 про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій , який затверджено рішенням Красноармійської міської Ради № 5/8-212 від 22.11.2006 р. та який має типову форму .Згідно п.п.ч.12 договору споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки .Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 заборгованість відповідача по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2007 р. по 31 березня 2010 р. становить 1750,67 грн. Відповідачі користуються квартирою та всіма послугами, які надає позивач, однак відповідачі не сплачують платежі за утримання будинку та прибудинкової , не дивлячись на неодноразові попередження. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1750,67 грн. понесені судові витрати.

Представник позивача Ковтун А.П. до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позові вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не зявилися по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини не явки до суду не повідомили , запереч проти позову не надавали , заяви про розгляд справи у їх відсутність не надавали.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача , т.я. надані матеріали та докази по справі дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

З»ясувавши обставини справи ,дослідивши матеріали справи та докази по справі у їх сукупності , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 м. Красноармійська, квартира приватизована (а.с.7,8).

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 53-042-021 про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій , який затверджено рішенням Красноармійської міської Ради № 5/8-212 від 22.11.2006 р. та який має типову форму .

Згідно п.п.ч.12 договору № 53-042-021 споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки .

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 заборгованість відповідачів по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території станом з 01 квітня 2007 р. по 31 березня 2010 р. становить 1750,67 грн .(а.с.9)

Згідно ст.68 ЖК України наймач та члени його сімї повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги »споживач зобовязаний своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором.

Згідно ст.820 Цивільного кодексу України наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла , якщо строки внесення плати за користування житлом не встановлений договором , наймач вносить її щомісяця .

В судовому засіданні встановлено, що позивач вчасно та якісно виконував свої обовязки щодо надання послуг з утримання будинку та прибудинкових територій ,відповідач в повному обсязі користувався наданими послугами , але відповідачі своєчасно не оплачували надані позивачем послуги та мають заборгованість перед позивачем за надані ним послуги з 01 квітня 2007 р. по 31 березня 2010 р. становить 1750,67 грн. , яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати на по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги ”, ст.. 820 ЦК України , ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” (р/р 26001060059380, в ДРУ КФ «Приватбанк» МФО 335496 код ЄДРПОУ 32213480) заборгованість по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2007 р. по 31 березня 2010 р. включно у сумі 1750 грн.67 коп. та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 1780 грн. 67 коп. (одна тисяча сімсот вісімдесят грн. 67 коп. ).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. (пятдесят одна грн.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: