Рішення № 101048293, 11.11.2021, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1688/21

Провадження №2-о/477/61/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань – Бітюковою С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві без учасників цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання його - ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Вказував, що має інше місце реєстрації, проте на час смерті своєї матері ОСОБА_2 постійно проживав з нею в тому ж селі по АДРЕСА_1 .

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував про наступне.

Він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема і на земельну ділянку, площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, земельну ділянку площею 0, 04 га для ведення особистого підсобного господарства, а також на житловий будинок АДРЕСА_1 .

До часу її смерті він фактично проживав разом з нею без реєстрації, оскільки через похилий вік вона потребувала сторонньої допомоги. Тому вважав себе таким, що прийняв спадщину, але нотаріус відмовив в нотаріальному оформленні спадщини, через відсутність даних, які б підтверджували факт постійного проживання зі спадкодавцицею.

Вказуючи, що він фактично проживав з померлою на час її смерті, тому просив встановити в судовому порядку такий факт, що необхідно для подальшого оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, остання надала заяву з проханням розглянути справу без їх участі, а заяву — задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах поданої заяви та на підставі наданих доказів, дійшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема і на земельну ділянку, площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, земельну ділянку площею 0, 04 га для ведення особистого підсобного господарства, а також на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як визначено положеннями ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статті 1261-1265 цього Кодексу.

На його звернення до приватного нотаріуса Краснової С.М. він отримав постанову від 09 липня 2021 року про відмову у видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_2 через те, що не представив докази прийняття спадщини: ні заяви про прийняття спадщини, ні про проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Ця обставина стала підставою для звернення заявника до суду.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи і про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

В ч. 1 ст. 315 цього ж Кодексу визначено які суд розглядає факти, що мають юридичне значення суд розглядає, однак цей перелік не є обмежений, що передбачено ч. 2 цієї статті: у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто факт визнання прийняття спадщини шляхом підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті також має юридичне значення і може бути встановлений у судовому порядку

Відповідно до наданого суду Акту від 10 серпня 2021 року, складеного Првомайським селищним головою Вітовського району Миколаївської області та підписаного сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом постійно з 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких доказів, на спростування яких у суда відсутні дані, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, відповідно до якого ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав із ОСОБА_2 на час її смерті — ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко