Ухвала суду № 101048135, 11.11.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2614/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого- судді Донченко Ю.В.

при секретарі Пилипців О.-І.І.

справа № 466/2614/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.07.2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року позов задоволено повністю та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 42 742 ( сорок дві тисячі сімсот сорок дві) грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

01.11.2021 відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасування зазначеного вище рішення суду покликаючись на те, що не проживають за адресою: АДРЕСА_1 та зняті з реєстрації. При винесенні рішення судом не враховано всі обставини справи та відповідачі не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримували належним чином оформлені повідомлення з суду.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник- адвокат Козак О.В. підтримали заяву про скасування заочного рішення.

В судовому засіданні представник позивача Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"- Глушко А.О. заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачами вказаних вимог при обґрунтування підстав для скасування заочного рішення у сукупності визначених у ч.1 ст.288 ЦПК України обставин не належного повідомлення відповідачів наведено не було, оскільки про час судового розгляду у справі було повідомлено відповідачів шляхом направлення повісток про виклик відповідачів до суду на відому адресу та ними же отримано повістки про виклик, що вбачається з рекомендованих повідомлень, які долучені до справи ( а.с.58-61, 70-73).

Інші наведені відповідачем у вказаній заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення та не є такими, які б не були враховані і досліджені судом при розгляді справи по суті раніше.

Оскільки, відповідачі не вмотивували усі в сукупності підстави для скасування заочного рішення,в судові засідання відповідачі не з"являлась без поважних причин, а тому у заяві відповідачів про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, ч.9 ст.268, 288, 289 ЦПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.07.2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - відмовити.

Ухвала є остаточна, оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дати постановлення ухвали.

Текст ухвали складено та підписано 11.11.2021 року.

Суддя: Ю. В. Донченко