Рішення № 10104805, 24.06.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3021/10

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

за участю представника позивача Петренко Т.М.

розглянув у заочному судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2010 р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3232,35 грн., вказавши, що відповідачі за справою мешкають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 Донецької області та користуються всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа». 14 квітня 2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, але станом на 01.03.2010 р. відповідачі мають непогашену заборгованість за теплову енергію в розмірі 3232,35 грн.. Позивач просить розірвати договір реструктуризації від 14 квітня 2005 р., стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією станом на 01.03.2010 р. в сумі 3232,35 грн. та витрати позивача по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не з'явились по невідомим суду причинам, про день та час слухання повідомлялись належним чином.

На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевірив доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 Донецької області та користуються всіма послугами, наданими комунальним підприємством "Красноармійськтепломережа". 14 квітня 2005 року між комунальним підприємством "Красноармійськтепломережа" та ОСОБА_4 у відповідності з Законом України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, побутовий газ та електроенергію", було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію на суму 1385,94 грн.

Згідно з п.1.4. умов зазначеного договору відповідач приймав зобов'язання по забезпеченню своєчасного погашення боргу за теплову енергію в період з 01 квітня 2006 р. по 01 квітня 2010р. щомісячно у сумі 23,10 грн. та суми поточного щомісячного платежу в розмірі згідно графіку.(а.с.8) Відповідач ухиляється від виконання умов договору, про що копія особового рахунку № НОМЕР_1. Строк дії договору сплинув 01.04.2010р.

Згідно даних особового рахунку № НОМЕР_1 станом на 01.03.2010р. відповідач має непогашену заборгованість за надані позивачем послуги по забезпеченню тепловою енергіє в розмірі 3232,35 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, яке йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором .

Відповідно до ст.162 ч.2 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться , крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV , п.п.1 п.30 "Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що позивач своєчасно та у належній якості надавав відповідачам послуги з забезпечення тепловою енергією, а відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі оплачували послуги позивача, в наслідок чого, у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість станом на 01.03.2010 р.в сумі 3232,35 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.162 ч.2 ЖК України, ст.ст. 257,267,322 ЦК України, ст.ст. 3,4,5,6,10, 14,57-64,67,72,73,208, 212,213-218,224,228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати договір реструктуризації заборгованості від 14.04.2005 р. укладений між Комунального підприємства "Красноармійськтепломережа" та ОСОБА_4 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Красноармійськтепломережа" (р./р. 26004250122331 в Донецькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475) заборгованість за послуги по забезпеченню тепловою енергію, яка виникла станом на 01.03.2010р. у сумі 3232 грн. 35 коп. та витрати по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять грн.), а усього 3262 грн. 35 коп. ( п'ять тисяч шістсот дванадцять грн. 35 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: