Ухвала суду № 101048046, 10.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/6015/19

2/465/935/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10.11.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

провівши підготовче судове засідання у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третіх осіб без самостійних вимог: ДАБК м.Львова, Управління Державної реєстрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса ЛМНО Якимів Н.Б., Львівської міської ради, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про скасування реєстрації та визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третіх осіб про скасування реєстрації та визнання недійсними договору дорування.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою підготовчого судового засідання 15.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування реєстрації та визнання недійсними договорів залишено без руху.

19.07.2021 року позивачкою подано заяву про зміну предмету позову в порядку ст.49 ЦПК України. Просить скасувати реєстрацію декларації про готовністю до експлуатації самочинно збудованого об`єкта, на яке визнано право власності за рішенням суду (реконструкція з розширенням квартири АДРЕСА_1 за рахунок влаштування консольного балкону) № НОМЕР_1 від 03 жовтня 2018 року, замовник ОСОБА_3 , зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові. Просить зобов`язати ОСОБА_4 провести демонтаж (знесення) конструкції, використаних для влаштування консольного балкону розміром 1,2х2,8 м. у квартирі за адресою АДРЕСА_2 (балконну плиту консольного балкону монолітну на сталевих консолях, огородження балкону).

Позивач та представник позивача звернулись до суду з письмовою заявою про завершення підготовчого судового засідання. Просять прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову від 19.07.2021 року.

З аналогічним письмовим клопотання звернулись відповідачі та їх представник.

У відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, позивач правомірно подала заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Частиною третьою статті 189 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження – не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів із дня початку розгляду справи по суті.

Дана справа перебуває в провадженні суду протягом тривалого часу, а саме з 22.10.2019 року. Відтак суд приходить до переконання, що учасників судового провадження було достатньо часу для наведення своїх доводів щодо поданого до суду позову, запереченнях, письмових поясненнях, відзиву на позов.

Відтак враховуючи подану заяву позивача, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву (у новій редакції зі зміною предмету позову) позивачки ОСОБА_1 про скасування реєстрації та зобов`язання провести демонтаж.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви у новій редакції зі зміною предмету позову.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третіх осіб без самостійних вимог: ДАБК м.Львова, Управління Державної реєстрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса ЛМНО Якимів Н.Б., Львівської міської ради, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про скасування реєстрації та зобов`язання провести демонтаж.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.11.2021 року на 14:15 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.