Ухвала суду № 101047903, 11.11.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1362/21

провадження №1-кп/457/138/21

УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,-

за участю: прокурора Стьопіна М.О.

захисника обвинуваченого Поваляєва О.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 03.11.2021 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області Стьопіним М.О. за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді від 05.11.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого висловив думку про те, що визначити підсудність справи не є можливим, оскільки в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного:

Вирішуючи питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, норми ст.314 КПК України покладають на суд обов`язок у підготовчому судовому засіданні перевірити обвинувальний акт на відповідність його вимогам КПК України.

Згідно із ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Згідно ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6)обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9)дату та місце його складення та затвердження.

Частина 1 ст. 91 КПК України, зазначає що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, п. 1 - подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Як вбачається зі змісту обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, то в обвинувальному акті ненаведені вищезазначені відомості, зокрема фактичні обставин кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_1 ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), тобто порушена вимога ч. 1 ст. 91 КПК України, тому обвинувальний акт не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.

Згідно ст. 32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи те, що в обвинувальному акті не зазначено в повному обсязі фактичні обставини кримінального правопорушення, тому суду не представляється можливим визначити підсудність кримінального провадження про вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає за необхідне у відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 32, ст. 314, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України повернути прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскарженна до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків