Рішення № 101047780, 26.10.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5135/20

пр.№ 2/464/35/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2021 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Герасимович А.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Руккаса Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ,-

в с т а н о в и в :

АТ «Таксомбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 00/3502324-СК від 12.05.2017 р. в розмірі 130 404 грн. 26 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 63 650,46 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 65 653,80 грн., штраф в розмірі 1 100 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.05.2017 року між ПАТ «Таксомбанк» та відповідачем було укладено заяву - договір № 00/3502324-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної катки (із встановленням кредитного ліміту). Відповідно до умов договору, кредитування відповідача здійснювалося на наступних умовах : максимальна сума кредитного ліміту – 100 000 грн., строк користування – 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, проценти за користування кредитом : 48,0 % - з 12.05.2017 по 30.11.17, 39,6 % - з 26.12.17 по 31.01.2019, 43,2 % - 01.02.2019. Штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу – 100 грн., за кожен факт прострочення платежу. Позичальник надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку. Підписанням даної заяви засвідчив про пряму і безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (п. 3 кредитного договору). Відповідно до п. 5 кредитного договору, позичальник засвідчив, що ознайомлений та погоджується з усіма умовами обслуговування та користування рахунком, визначеними у заяві-договорі та договорі на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Кошти за кредитним договором відповідачем було отримано у передбачений кредитним договором спосіб - що підтверджується відповідною випискою, отже позивач, як кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не виконує свої зобов`язання, передбачені договором кредиту, не повертаючи отриманих коштів, внаслідок чого станом на на 14.01.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 130 404 грн. 26 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 63 650,46 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 65 653,80 грн., штраф в розмірі 1 100 грн. Просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року замінено позивача у справі з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на правонступника у спірних правовідносинах - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій позов підтримав, просить такий розглядати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та його представник під час розгляду справи позовні вимоги заперечив, вважають позовні вимоги безпідставними, оскільки відповідач фактично кредитних коштів не отримував, а позивачем не надано суду первісних бухгалтерських документів, які б підтверджували факт отримання кредитних коштів. Крім того вважають, що позивачем пропущено строк позовної давності, сплив якого не переривався, оскільки в межах останніх трьох років до подачі позову, відповідач жодних коштів в погашення не сплачував.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2017 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК» (правонаступником всіх прав і обов`язків якого у даних правовідносинах є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал») та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 00/3502324-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної катки (із встановленням кредитного ліміту), згідно якої останній отримав кредит у розмірі 62 500 грн., строком користування до 11.05.2020 року.

Відповідно до Умов надання та обслуговування кредитної лінії предметом кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах відновлювальної кредитної лінії: сума кредитного ліміту – 100 000 грн.; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією, проценти за користування кредитом- 48 % з 12.05.2017 по 30.11.2017, 39,6 % з 26.12.2017 по 31.01.2019, 43,2 % з 01.02.2019, штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу- 100 грн. за кожен факт прострочення платежу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України .

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 14.01.2020 року загальна сума заборгованості за договором № 00/3502324-СК від 12.05.2017 р. становить 130 404 грн. 26 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 63 650,46 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 65 653,80 грн., штраф в розмірі 1 100 грн.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано. Відповідачем не надано суду жодних доказів, які б свідчили про неотримання ним зазначених сум, хоча факт використання кредитних коштів ним не оспорюється.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів та нарахованих відсотків, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором № 00/3502324-СК від 12.05.2017 р. в розмірі 130 404 грн. 26 коп. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Щодо заявленої представником відповідача заяви про застосування строків позовної давності, слід зазначити наступне.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України).

Згідно із ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач з 19.06.2017 року по 27.12.2017 року, сплачував заборгованість по кредитному договору, чим фактично визнав заборгованість. Остання оплата за кредитним договором відповідачем була здійснена 27.12.2017 року, а позов пред`явлено до суду 17.09.2020року, тобто, в межах трирічного строку давності, а тому відповідно до ст.257 ЦК України строк позовної давності не є пропущеним. У зв`язку з чим, подана представником відповідача заява про застосування позовної давності не може бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263 – 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5б, ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за договором № 00/3502324-СК від 12.05.2017 р. станом на 14.01.2020 року в розмірі 130 404 (сто тридцять тисяч чотириста чотири) грн. 26 коп., з яких : заборгованість по тілу кредиту в розмірі 63 650,46 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 65 653,80 грн., штраф в розмірі 1 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5б, ЄДРПОУ 36799749) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 листопада 2021 року.

Головуюча