Ухвала суду № 101047753, 11.11.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3016/21

пр № 2/464/1140/21

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.,

секретаря судового засідання Бенцак А.О.,

за участі:

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів Феник Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 464/3016/21 за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради – Міського голови, Львівської міської ради – Виконавчого комітету, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконною приватизації квартири,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на стадії підготовчого провадження знаходиться зазначена вище справа.

У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 . Представник позивача ОСОБА_1 дане клопотання підтримав.

Представник відповідачів щодо даного клопотання не заперечила.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення такого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною першою статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи обґрунтованість заявленого клопотання та те, що учасники процесу щодо такого не заперечили, суд приходить переконання щодо задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.76, 84, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів, вул. Липинського, 54) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна