Ухвала суду № 101047593, 12.11.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/374/21

Провадження № 2/448/358/21

У Х В А Л А

12.11.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кічака Ю.В., при секретарі судового засідання Керницькій Л.М., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович та ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У відповідності до пред`явлених позовних вимог, викладених у позовній заяві, позивач ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 (1/3 частку, яка належала йому як члену колгоспного двору та 1/6 частку, яку він успадкував в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про уточнення його позовних вимог, зокрема просив визнати за ним право власності на спірне будинковолодіння вцілому, - (1/3 частку, яка належала йому як члену колгоспного двору та 1/6 частку, яку він успадкував в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/2 частку, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тобто збільшив та змінив підстави своїх позовних вимог.

Дослідивши матеріали письмової заяви про уточнення позовних вимог, поданої позивачем ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що підстави позовних вимог, заявлені позивачем ОСОБА_1 , пов`язані з первісними вимогами, оскільки стосуються права останнього на спірне спадкове майно, позивачем не змінено предмет позовних вимог, оскільки усі заявлені вимоги обґрунтовуються обставинами спадкування, а також те, що уточнення (збільшення та зміна підстав позову) позовних вимог необхідне для захисту прав позивача ОСОБА_1 , суд приймає до розгляду вказану заяву, подану в порядку ст.49 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд вважає доцільним підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 49,189, 196-198,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 , подану в порядку ст.49 ЦПК України, до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Відкласти підготовче судове засідання на 11.00 год. 14 грудня 2021 року.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак